Северо-Осетинским Центром социальных исследований ИСПИ РАН совместно с отделом социологических исследований Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований им. В.Абаева и кафедрой социологии политических и социальных процессов СОГУ в начале ноября (с 01.11.07 по 12.11.07г) было проведено исследование по теме: «Электоральное поведение населения РСО-Алания накануне выборов в Государственную Думу РФ и Парламент РСО-Алания 2007 года». В ходе исследования проведены: массовый и экспертный опрос.

В экспертном опросе приняли участие 15 человек. Подбор экспертов осуществлялся в соответствии с уровнем общего представления о проблеме, а также по принципу профессионального отношения к данной области знаний. Важнейшими критериями отбора экспертов были компетентность, широкий кругозор. Для экспертного опроса был создан специальный опросник (guide), в основу которого легла структура анкеты для массового опроса.

В массовом опросе приняло участие 689 человек, из них – 50 % проживающих в г. Владикавказе, остальные были опрошены в сельских районах республики. Основным инструментом массового исследования являлась анкета из 16 вопросов.

Учитывая перевес численности жителей Моздокского и Правобережного районов, по сравнению с численностью населения других районов, и значительный экономический потенциал этих двух районов республики, при анализе эмпирического материала данные районы были представлены дополнительно для сравнения с показателями по г. Владикавказ и сельским районам в целом.

Социально-демографическая характеристика респондентов выглядит следующим образом:

	пол		возраст				образование			национальность
	м	ж	18-35	36-45	46-55	55 и старше	среднее	ср.-спец.	высшее	осетин	русский	другое
Всего	47,2	52,8	31,7	23,9	22,2	22,2	12,5	39,0	48,5	66,7	20,6	12,7
Владикавказ	51,5	48,5	32,9	23,7	21,5	21,9	10,0	33,3	56,7	64,4	21,5	14,1
Село	42,0	58,0	30,1	24,2	23,3	22,4	15,1	46,1	38,8	69,4	19,6	11,2
Правобер. р-н	44,3	55,7	42,6	16,4	21,3	19,7	19,7	42,6	37,7	80,3	13,1	6,6
Моздок. р-н	41,2	58,8	17,6	29,4	25,5	27,5	13,7	56,9	29,4	17,6	60,8	21,6

В следующей таблице представлены ответы респондентов на вопрос анкеты: «Вы лично всегда, часто, редко или никогда не участвуете в выборах?» в целом по республике и в зависимости от места проживания. Почти треть респондентов (32,5 %) республики заявили, что всегда участвуют в выборах. При этом в селе доля таковых 38,8 %, в г. Владикавказ на 10 % меньше (27,4 %). Среди районов республики лидером по числу ответов «всегда» стали жители Моздокского района (70,6%). В Правобережном районе таковых только 26,2 %; более трети респондентов района (37,7 %) редко участвуют в выборах, а 18,1 % - вообще никогда не ходят на выборы. В Моздокском районе удельный вес респондентов, не участвующих в выборах, также довольно высок – 11,8, в г. Владикавказ – 17,8 %.

Такая схема политической активности населения РСО-Алания сложилась, на наш взгляд, из-за различных уровней доверия населения властным структурам: если в Моздокском районе РСО-А этот показатель относительно высокий (что подтверждают результаты социологических исследований), то в Правобережном районе и г. Владикавказ обратная ситуация – уровень доверия лишь немногим превышает планку легитимности.

Вы лично участвуете в выборах?
(в % к числу опрошенных)

	Все	Влад-з	Село	Правоб.	Моздок
Всегда	32,5	27,4	38,8	26,2	70,6
Часто	24,5	26,7	21,9	18,0	9,8
Редко	25,7	28,1	22,8	37,7	7,8
Никогда	16,9	17,8	15,9	18,1	11,8
Затрудняюсь ответить	0,4	0,0	0,6	0,0	0,0
Итого	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Мнение экспертов по данному вопросу:

• Я считаю крайне немощной работу сегодняшних партий с населением. Ради интереса полистал программы партий - одно и то же, как троечники в школе друг у друга списывают: 1) манипулировать общественным сознанием; 2) добиваться руководящих постов; 3) выдвигать своего президента; ВСЁ!!! И за это я должен голосовать?

• Сегодня политические институты РФ не защищают интересы граждан, в том числе Государственная Дума. Не стало стержня, который поддерживал бы порядок. Это похоже на анархию. Никто свои функции не выполняет, если даже кто-то пытается их выполнить, то этого человека физически устраняют или сокращают. В социальной жизни вопрос решается методом перекачивания денег из одного кармана в другой. В законы мало кто заглядывает. Реакцией электората становится политическая апатия.

• ГД защищает интересы только администрации президента.

• Лидеры политических партий в своих предвыборных программах обещают жестко контролировать чиновников на законных основаниях, когда они станут депутатами Государственной Думы, региональных и местных законодательных органов. В реальной жизни они реализуют собственные интересы: все депутаты местных парламентов и Государственной Думы занимаются бизнесом или лоббируют интересы олигархов и практически не интересуются проблемами народа. Другая их деятельность - поддержка руководства страны (республики). Это им приносит определенные блага – вознаграждения или должность в новой администрации. С годами народ начинает это понимать: улетучивается романтический ареол депутатов – защитников простого народа, и приходит понимание того, что депутат - защитник собственных интересов.

Не менее важной причиной политической пассивности населения большинства районов республики во время выборов является отношение населения к самой выборной кампании. Оценка степени коррумпированности выборной кампании в Госдуму представлена в следующей таблице. Преобладающее большинство респондентов республики (57,4 %) считают, что выборы в основном бесчестны. Только 29,6 % опрошенных полагают, что выборы проходят честно. При этом в районах республики доля таких ниже среднего показателя по республике (27,4 %) при однозначном преобладании мнения о бесчестности выборов (59,4 %). Только в Моздокском районе удельный вес респондентов, считающих выборы честной кампанией, превышает долю респондентов, не уверенных в этом (41,2 % против 35,3 %).

Насколько честно проводится кампания по выборам в госдуму?
(в % к числу опрошенных)

	Все	Влад-з	Село	Правоб.	Моздок
В основном честно	29,6	31,5	27,4	34,4	41,2
В основном не честно	57,4	55,9	59,4	54,1	35,3
Затрудняюсь ответить	13,0	12,6	13,2	11,5	23,5
Итого	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Мнение эксперта по данной проблеме:

• Начиная с библейских времен и кончая сегодняшним днем, властные структуры всегда обманывали простой народ. Сегодняшняя ситуация ничем не отличается. Выборы в нашей стране никогда не были честными. Местные «феодалы» рисуют те проценты, которые будут продиктованы центром. Подавляющая масса населения не верит в то, что они могут что-то изменить. Поэтому они идут с большой охотой на «продажу» своих голосов, думая, оторву хотя бы эти 300-500 рублей за свой голос. В таких условиях они о своих гражданских позициях не думают.

СМИ, особенно телевизионные, играют значимую роль в формировании общественного мнения вообще, и в политической жизни страны в частности. При этом скандальные телепередачи зачастую оказывают существенное влияние на образ «героя» как в положительном, так и в отрицательном смысле. Но даже последнее имеет политическое значение, так как в политике надо иметь хоть какую-то известность, чем вообще никакой. Для выяснения степени воздействия скандальных телевизионных передач на электоральные предпочтения респондентам задавался вопрос о доверии передачам обозначенного характера. Эмпирический материал по данному вопросу позволяет говорить о преобладании недоверия – 63,6 % опрошенных по республике против 27,8 % «доверяющих» респондентов. Однако уровень недоверия серьезно различается среди городских и сельских жителей. Если во Владикавказе соотношение «не доверяющих» и «доверяющих» составляет 54,8 % на 34,4 % при 10,8 % воздержавшихся от ответа, то в районах республики это соотношение 74,4 % на 19,6 % при 6,0 % затруднившихся с ответом. Самый высокий уровень недоверия скандальным передачам наблюдается в Правобережном районе (77,0 %) – жители Беслана не понаслышке знают цену скандальности СМИ.

Доверяете ли Вы скандальным телепередачам о лидерах избирательных объединений и кандидатах на избрание?
(в % к числу опрошенных)

	Все	Влад-з	Село	Правоб.	Моздок
Чаще доверяю	27,8	34,4	19,6	14,7	23,5
Чаще не доверяю	63,6	54,8	74,4	77,0	70,6
Затрудняюсь ответить	8,6	10,8	6,0	8,3	5,9
Итого	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Оценивая намерения респондентов республики об участии в выборах, можно ожидать, что выборы в Госдуму состоятся – 34,9 % опрошенных обязательно собираются в них участвовать, еще 37,0 % скорее всего пойдут голосовать. Существенных различий в позициях жителей г. Владикавказ и районов республики не наблюдается. Выделяется лишь Моздокский район. Более половины респондентов этого района (56,8 %) твердо намерены голосовать; пятая часть (19,6 %) – вероятнее всего примут участие в голосовании.

Хотя до выборов в думу еще далеко, но Вы:
(в % к числу опрошенных)

	Все	Влад-з	Село	Правоб.	Моздок
Обязательно пойдете голосовать	34,9	37,4	31,9	29,5	56,8
Скорее всего, пойдете голосовать	37,0	35,9	38,3	40,9	19,6
Скорее всего, не пойдете голосовать	13,2	13,7	12,8	9,8	5,9
Наверняка не пойдете голосовать	8,9	8,5	9,6	13,1	15,7
Еще не решили для себя окончательно	6,0	4,5	7,4	6,7	2,0
Итого	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Мнение экспертов по данному вопросу следующее:

• Причин такого пассивного поведения населения много, но, главное, в российском государстве нет идеологии свободы, государственные структуры не работают с населением, чтобы они были активными в плане труда, юридически подкованными и законопослушными. Без этих сопутствующих явлений нет успеха у государства.

• Ни один политический институт в РФ, включая Государственную Думу, не защищает своих граждан, государство игнорирует экономическое состояние социума. У населения нет легальных методов воздействия на власть. Игнорирование общественного мнения в центре – зеркальное отражение на местах. Складывается впечатление, что власть хочет, чтобы произошел «социальный бунт в стране».

Политические предпочтения населения в предстоящих выборах на сегодняшний день выглядят следующим образом (см. след. табл.). Каждый второй опрошенный (51,4 %) выбрал партию «Единая Россия»; каждый пятый (18,6 %) – «КПРФ»; далее – по убывающей: «ЛДПР» (8,7 %), «Справедливая Россия» (7,2 %) и т.д. В г. Владикавказ и в районах республики примерно такая же расстановка сил: в Моздокском районе наиболее популярной является «Единая Россия» (56,8 %), «КПРФ» (11,8 %) и «ЛДПР» (7,8 %). В Правобережном районе в целом преобладает «Единая Россия» (49,2 %), но число респондентов, предпочитающих «КПРФ», вдвое больше, чем в Моздокском районе (22,9 %). Примерно такая же картина в г. Владикавказ – 47,0 % и 21,5 % соответственно.

Если бы выборы в государственную думу проходили в это воскресенье, за какую партию Вы бы проголосовали?
(в % к числу опрошенных)

	Все	Влад-з	Село	Правоб.	Моздок
«Единая Россия» (Путин В.В.)	51,4	47,0	56,6	49,2	56,8
«КПРФ» (Зюганов Г.А.)	18,6	21,5	15,1	22,9	11,8
«ЛДПР» (Жириновский В.В.)	8,7	10,4	6,8	6,5	7,8
«СПС» (Белых)	1,0	1,1	0,9	0,0	3,9
«Аграрная партия России» (Плотников)	1,2	1,5	0,9	0,0	0,0
«Партия социальной справедливости» (Подберёзкин А.)	0,4	0,7	0,0	0,0	0,0
«Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь» (Миронов)	7,2	9,3	4,6	3,3	0,0
«Гражданская Сила» (Борщевский)	0,4	0,7	0,0	0,0	0,0
«Патриоты России» (Семигин)	0,4	0,0	0,9	0,0	0,0
«Яблоко» (Явлинский)	0,2	0,0	0,4	0,0	0,0
«Демократическая партия России» (Богданов)	0,8	1,1	0,4	1,6	0,0
Я не пошел бы голосовать	2,8	2,6	3,2	1,6	5,9
Другая партия	0,6	0,7	0,4	0,0	1,9
Затрудняюсь ответить	6,3	3,4	9,8	14,9	11,9
Итого	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Ответы экспертов на данный вопрос распределились следующим образом:

• Наблюдаемая поддержка населением партии «Единая Россия», безусловно, связана с именем В. Путина. Путин стал для граждан харизматической фигурой, он озвучивает новые идеи, взгляды, и это воспринимается населением. Теперь наступает самый тяжелый момент в деятельности Президента – рутина в реализации этих идей, т.е. идеи Президента должны стать фактом повседневности

• Путин принял вызов Запада, и, чтобы не допустить прямого вмешательства с его стороны, старается ускорить процессы модернизации в стране. Но величайшим тормозом этого является сопротивляющийся чиновничий аппарат. Для преодоления этого барьера необходимо, чтобы народ проникся пафосом свободы и перемен.

• Оценка главы РФ зависит от социально-экономической и политической ситуации в стране. В современном капиталистическом производстве существует три вида контроля над экономикой: контроль над инвестициями или фи-нансовым капиталом, контроль над материальными средствами производства (землей, предприятиями, учреждениями), контроль над рабочей силой. Контроль над каждым из указанных пунктов у правительства РФ есть. Для управления этими финансовыми средствами привлекаются все, начиная от губернатора и ниже, где происходит чудовищное расхищение бюджетных денег. По определению экспертов, на этом уровне расхищаются где-то 60% государственных средств. К сожалению, Президент страны еще не преодолел страх перед этой чудовищной махиной чиновников, хотя у него есть власть при помощи демократических механизмов через гражданские институты контролировать расход финансов. Высокий рейтинг Путина можно объяснить тем, что он остановил распад государства, и есть ожидания, что он может оздоровить экономику страны, предприняв нетрадиционные меры по изменению ситуации в стране. Этим можно объяснять поддержку Путина и партии власти «Единая Россия».

• Невозможно переоценить тот экономический подъем, который произошел в годы его (Путина В.В.) правления. Удачна идея нацпроектов. Удачен выбранный президентом внешнеполитический курс. Правда, по нему много споров, но именно та жесткость, с которой В.В. Путин проводит политику по отношению к НАТО, сделала Россию самостоятельным объектом внешней политики. Почти решен «чеченский вопрос». Думаю, что достижений гораздо больше, чем неудач. Доверие к Путину проецируется на партию, которую он предпочитает – на «Единую Россию». Население поддерживает ту партию, которая, по его мнению, позволит реализовать идеи Путина в ближайший парламентский сезон.

• Люди, поддерживающие «Единую Россию», практически поддерживают Путина, вернее, его идеи. Позитивные сдвиги, даже едва различимые, рождают в народе надежду на лучшую жизнь. Народ готов верить в иллюзию. В недавнем послании Президент пообещал увеличить пенсии пенсионерам за 2007-2009 гг. на 65%. Он также пообещал создать условия для тех пенсионеров, которые хотят трудиться после выхода на пенсию. Но это очень труднореализуемые пожелания. В реальном секторе экономики, который практически не развивается, не так много мест, чтобы в нем оставлять еще и пенсионеров. Временами кажется, что президент рисует другую страну, а не ту, в которой живем мы. Настораживает, что Президент хочет сохранить экономическую и политическую системы в том виде, в котором они существуют сейчас, хотя они уже показали свою неработоспособность.

• Во времена президентства Путина общество было в ожидании перемен: хотелось укрепления понятия частной собственности – его до сих пор нет, как нет свободы и демократии, потому что человек зависим, а зависимый человек никогда не будет богатым. Для того, чтобы человек стал собственником, надо создать законодательную базу защиты прав собственности, чтобы собственность стала священна. У нас, к сожалению, как и в период Советского Союза, к государственной собственности относились как к какому-то большому пирогу, который надо воровать. Сегодня так же относятся к частной собственности. Правительство РФ относится к моей частной собственности пренебрежительно, может в любое время отобрать, может в любое время проникнуть в мое жилище, а это уже не признак свободы и демократии.

• В принципе, все, что провозглашают эти партии, отражает интересы людей, но эти политические партии, кроме разговоров, реальной политикой не занимаются и на реальную политику влияния не имеют. Политическая система у нас сложилась очень ненормальная. «Единая Россия» превратилась в образец Коммунистической партии, а остальные партии как декоративные создания, не имеют ни мощи, ни силы, никакого влияния на политическую систему и на экономическую политику в государстве.

• Управленческая элита РФ накопила достаточно средств, чтобы отстоять свои интересы на повторных выборах. Мы можем сказать, что даже депутатский корпус превратился в замкнутую касту, защищающую свои собственные интересы.

Участникам массового опроса было предложено назвать не более трех основных причин выбора той или иной партии. В числе главных факторов, формирующих политические предпочтения населения, названы:

• Уважение к лидеру партии (53,4 % всех респондентов, до 68 % в Моздокском районе);
• защита интересов народа (50,9 % всех респондентов, до 59,0 % в правобережном районе);
• Выбор данной партии ближайшим социальным окружением (20,9 % всех респондентов, до 24 % в Моздокском районе).

Почему Вы намерены голосовать за эту партию? Не более трех основных причин *
(в % к числу опрошенных)

	Все	Влад-з	Село	Правоб.	Моздок
Эта партия защищает Ваши интересы, интересы таких людей как Вы	50,9	49,6	52,6	59,0	56,0
Во главе этой партии стоят люди, которых Вы уважаете	53,4	45,9	62,8	59,0	68,0
За эту партию собираются голосовать Ваши друзья/ родственники/ коллеги	20,9	21,6	20,9	18,0	24,0
Вы являетесь членом этой партии	7,4	7,8	6,0	8,2	2,0
За эту партию голосует большинство людей в России	14,3	12,3	16,7	16,4	12,0
Эта партия находится в оппозиции нынешней власти	13,4	14,6	11,2	13,1	4,0
Другая причина	1,8	2,2	1,4	1,6	0,0
Затрудняюсь ответить	11,4	10,0	13,0	16,4	20,0

* Учитывая, что предполагалось более одного ответа на вопрос, сумма ответов составляет более 100 %

Мнение экспертов:

• У меня нет партии, за которую я бы мог проголосовать. Мы сегодня находимся в условиях, когда нас законодательно заставили структурироваться в политические партии, но каких-либо партий, которые заслужили бы определенный политический авторитет в обществе, и которые сегодня имели бы определенные практические и теоретические наработки для улучшения жизни людей, просто нет.

В своих политических предпочтениях электорат, конечно, ориентируется на региональные отделения российских партий. Поэтому выборы в региональные органы законодательной власти фактически есть отражение выборов в Госдуму: с большим отрывом лидирует Северо-Осетинское региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия» (49,9 % опрошенных); на втором месте – «КПРФ» (18,8 %); на третьем – «ЛДПР» (7,2 %).

Если бы выборы в парламент Республики Северная Осетия – Алания проходили в это воскресенье, за какую региональную партию Вы бы проголосовали?
(в % к числу опрошенных)

	Все	Влад-з	Село	Правоб.	Моздок
Северо-Осетинское региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия» (Мамсуров Т.Д.)	49,9	43,4	58,0	63,9	52,9
Северо-Осетинское республиканское отделение политической партии « КПРФ» (Тайсаев К.К.)	18,8	22,9	13,7	16,4	11,8
Северо-Осетинское региональное отделение политической партии «ЛДПР» (Зозров Г.М.)	7,2	9,5	4,6	4,9	5,9
Северо-Осетинское региональное отделение политической партии «Союз Правых Сил» (Кадохов А.К.)	0,6	0,7	0,4	0,0	1,9
Северо-Осетинское региональное отделение политической партии «Аграрная партия России» (Беликов Р.Т.)	1,2	1,4	0,9	0,0	1,9
Северо-Осетинское региональное отделение политической партии «Партия социальной справедливости» (Томаев Б.М.)	1,2	1,8	0,4	0,0	1,9
Северо-Осетинское региональное отделение Всероссийской политической партии «Гражданская Сила» (Дзантиев С.Ш.)	0,4	0,7	0,0	0,0	0,0
Северо-Осетинское региональное отделение политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ» (Чельдиев В.А.)	0,4	0,3	0,4	0,0	0,0
Северо-Осетинское региональное отделение политической партии « Демократическая партия России» (Гусалова А.А.)	0,6	0,7	0,4	1,6	0,0
Региональное отделение политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ» в РСО-Алания (Кучиев Г.Ю.)	5,3	7,8	2,3	1,6	0,0
Я не пошел бы голосовать	5,3	5,8	5,1	3,3	1,9
Другая партия	0,8	0,0	1,8	0,0	0,0
Затрудняюсь ответить	8,3	5,0	12,0	8,3	21,8
Итого	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Мнение экспертов по данному вопросу следующее:

• В списке руководителей партий, которые баллотируются в Парламент РСО-Алания, нет представителей русской части населения республики. Было бы неверно отрицать тот факт, что в Северной Осетии нет ярко выраженных массовых антирусских настроений, как на государственном уровне, так и на уровне межличностных отношений. В основу национальной политики республиканского руководства в постсоветский период был положен фактор социально-экономического прагматизма, который базировался на понимании необходимости нахождения республик «под зонтиком российского протекционизма». Осетины, по сравнению с другими кавказскими народами, по своей ментальности наиболее близки русским. Но, к сожалению, под воздействием определенного ряда факторов, как объективного, так и субъективного характера, осетинскому этносу, как, впрочем, и большинству этнических групп, имевших собственные национально-территориальные образования в советский период, не удалось полностью избежать процессов этнизации социально-политической сферы республики, в том числе и республиканского Парламента.

Несмотря на негативный опыт прошлых выборных кампаний, народ все же рассчитывает на честные выборы в парламент республики, надеется на это. Но в то же время осознает, что это маловероятно. Особо выделяется Моздокский район, в котором доля респондентов, уверенных в политической порядочности избирательной кампании составляет 43,1 %. В целом по республике этот показатель составляет всего 25,5 %. Каждый второй респондент в РСО-А (51,7 %) не уверен в честности выборов в Парламент республики, а каждый пятый (20,4 %) уверен в коррумпированности выборов законодательного республиканского органа.

Честным или нечестным будет подсчет результатов голосования на выборах в Парламент РСО-Алания?
(в % к числу опрошенных)

	Все	Влад-з	Село	Правоб.	Моздок
Думаю, что будет честным	25,5	25,2	26,0	27,9	43,1
Надеюсь, что будет честным, но уверенности нет	51,7	50,7	52,9	52,4	45,1
Будет нечестным	20,4	21,8	18,7	19,7	9,8
Затрудняюсь ответить	2,4	2,3	2,4	0,0	2,8
Итого	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Мнение экспертов:

• Учитывая, что власть мафиозно-криминальная, естественно, все депутатские места заранее продаются, и проходят кандидаты, обеспеченные административным и (или) финансовым ресурсом. Выборы проводятся нечестно на всех уровнях. Заранее происходит подкуп.

• Сосредоточение экономической и политической власти в одних руках или в руках немногих – идеальное условие для обеспечения безопасности бизнеса. Это экономическая предпосылка стремления во власть политическую лиц, имеющих экономический ресурс, следовательно, обладающих властью экономической. Кроме того, потребности человека безграничны. Удовлетворение политических амбиций – это вторая, не менее важная причина стремления людей во «власть». Кроме всего прочего, экономический ресурс большинства состоятельных людей сформирован на криминальной (в той или иной степени) основе. Для легализации экономической власти таких людей им необходима политическая власть.

Известное всем изречение о том, что «каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает», истинно, что доказано опытом многих тысячелетий существования государства, следовательно, политической власти, с одной стороны, и народа, с другой. Возникает вопрос: почему грамотные, много читающие и дискутирующие россияне, имеющие богатейший опыт политической борьбы, не могут иметь честную, порядочную, заботящуюся о них власть? Почему политическое самосознание российского народа не толкает его на усиление своих гражданских позиций, защиту своих гражданских прав?

Ответ на данный вопрос требует глубоких исследований. На наш взгляд, одной из главных причин низкого уровня гражданского самосознания населения России является низкий уровень благосостояния большей части населения. 53,8 % всех опрошенных (а по Правобережному району 88,0 %) имеют доходы, не позволяющие удовлетворить элементарные физиологические потребности человека. (Для расчета черта бедности принята за 4000 руб. на человека. То есть в группу бедных включены лица с доходами до 4000 руб. (первые 3 группы). ) Для этой категории людей главная цель – увеличение доходов любыми способами для выживания. Осознание себя как гражданина у представителя данной группы населения возможно лишь после того, как он избавится от экономической несвободы.

Если учитывать все виды дохода членов Вашей семьи - зарплату, пенсии, стипендии, пособия на детей, алименты и т.п. – каков был средний доход на члена Вашей семьи, включая детей школьного и дошкольного возраста, за последние 2-3 месяца?
(в % к числу опрошенных)

	Все	Влад-з	Село	Правоб.	Моздок
до 1000 руб.	5,7	5,5	5,9	9,8	0,0
1001-2000 руб.	21,5	18,1	25,6	47,5	17,6
2001-4000 руб.	26,6	27,4	25,6	31,1	35,3
4001-6000 руб.	6,3	7,0	5,5	1,6	13,7
6001-8000 руб.	2,2	3,7	0,4	1,6	0,0
8001-10000 руб.	1,2	1,4	0,9	0,3	1,9
10001-20000 руб.	1,0	1,1	0,9	1,6	1,9
более 20000 руб.	1,4	0,3	2,7	0,0	0,0
Отказ от ответа	19,8	17,0	23,3	5,2	11,8
Затрудняюсь ответить	14,3	18,5	9,2	1,6	17,8
Итого	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Мнение экспертов по данному вопросу:

• Доходы населения связаны с заработками. Но оклады у работающей части населения на очень низком уровне. Например, в Республиканской Детской клинической больнице врачспециалист без категории (11 разряд) получает 2737 рублей, второй категории (12 разряд) – 2958 руб., первой категории (13 разряд) - 3197 руб., высшей категории (14 разряд) – 3434 руб. Врачи-хирурги всех наименований без категории (12 разряд) получают 2958 руб., второй категории (13 разряд) – 3197 руб., первой категории (14 разряд) – 3434 руб., высшей категории (15 разряд) – 3707 руб., зав. отделением (16 разряд) – 3979 руб., главврач (18 разряд) – 5495 руб. При таких окладах вести разговор об изменении материального положения у подавляющей части населения не приходится.

Следующий вопрос анкеты был контрольным по отношению к вопросу № 9. Кроме того, он позволял определить уровень благосостояния респондентов в их собственной оценке. По данным таблицы мы видим, что доля лиц, которые могут удовлетворить все основные свои потребности, ничтожно мала – 3,3 % среди всех опрошенных, в г. Владикавказ – 4,1 %, в районах республики – 2,3 %, в Правобережном районе – 1,6 %, в Моздокском районе – 0,0 %. Основная масса опрошенных свидетельствует о том, что денег в лучшем случае хватает на одежду и еду. В Правобережном районе людей, которым доходов хватает только на еду, 63,9 %. О какой политической культуре можно говорить в такой ситуации?

Какое из ниже перечисленных высказываний наиболее полно отражает материальное положение Вашей семьи?
(в % к числу опрошенных)

	Все	Влад-з	Село	Правоб.	Моздок
Денег не хватает даже на еду	7,7	7,7	7,7	3,3	0,0
Денег хватает на еду, но не на одежду	29,4	21,5	39,9	60,6	35,3
Денег хватает на еду и одежду	40,9	43,7	37,4	29,6	45,1
Иногда мы можем позволить себе купить дорогие вещи	11,8	12,9	10,5	4,9	13,7
Мы можем ни в чем себе не отказывать	3,3	4,1	2,3	1,6	0,0
Затрудняюсь ответить	6,9	10,1	2,8	0,0	5,9
Итого	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Мнение экспертов на данный вопрос следующее:

• Перед РФ постоянно встают разные проблемы. До недавнего времени проблемой номер один была остановка распада российского государства, решение межнациональных конфликтов. Сегодня появились новые проблемы, требующие неотложного разрешения: стимулирование роста материального достатка населения РФ, который будет стимулировать толерантное отношение между людьми разных национальностей и будет способствовать созданию устойчивого социально ориентированного государства.

• Улучшить свое материальное положение в сельских районах невозможно. Земля не приносит нам материального достатка, нет кредитов для фермеров. Банк вынуждает фермеров оставлять часть кредита в банке – более 10 или 15%. Это общеизвестная практика для любых заемщиков. У нас проценты за кредит сельскохозяйственным производителям доходят до 12 %, а в США – под 0%, 1% или 2%. Фермерам государство еще и доплачивает до 25% стоимости их продукции. Такая же практика и в Канаде, и во Франции, и в Германии. А у нас не только не помогают дотациями, но и вымогают взятки и под большие проценты дают кредиты. В результате стоимость нашей сельскохозяйственной продукции такова, что ее невыгодно производить.

В заключение можно сказать, что, несмотря на многолетний негативный опыт выборных кампаний, в электорате все еще сохранилась надежда на честные, не коррумпированные выборы в законодательные органы власти, позволяющая провести легитимные выборы в Госдуму и региональные законодательные органы власти. Вместе с тем, большая часть населения не верит в честную выборную кам-панию, исключающую любые проявления коррупции и подкупа. Отсюда политическая апатия как реакция социума на политические манипуляции и махинации.