Либеральные демократы республики даже обозначили вопрос о режиме работы отделения в летний период первым в повестке дня заседания своего координационного совета, который состоялся на днях. На нем принято решение о работе в усиленном предвыборном режиме, потому что сейчас в первичных организациях идут обсуждения кандидатур, которые будут баллотироваться на выборах в парламент республики, подбор кандидатур в территориальные избирательные комиссии. Кроме того ведется подготовка республиканской конференции, которая должна избрать делегатов ХIХ внеочередного съезда ЛДПР.

«Аграрии» пытаются совмещать работу как на полях республики, так и на ниве политики. В первичных организациях Аграрной партии, действующих во всех районах республики, несмотря на летнюю страду, также ведется политическая агитация и разъяснительная работа среди фермеров и колхозников, определяются участники республиканской конференции, которая состоится в июле. Ее основная задача – сформировать рабочие органы по проведению выборов.

У коммунистов Северной Осетии наиболее активным обещает быть июнь. Именно сейчас пройдет основная масса отчетных собраний в «первичках» и районах. И лишь в августе представители КПРФ снова соберутся уже на республиканскую конференцию, чтобы обсудить нюансы выборного законодательства и готовность организаций всех уровней к проведению выборов в Госудуму и парламент республики.

«Единороссы» в настоящее время заняты формированием своих выборных штабов, а вопросы определения и утверждения кандидатов в федеральный и республиканский партийные списки отнесены на более поздний срок. Тем не менее летняя программа «Единой России» насыщена массовыми спортивными и концертными мероприятиями, митингами и адресными социальными акциями в поддержку отдельных слоев населения. На лето запланирован старт и нескольких долгосрочных социальных проектов этой политической партии.

Одним словом, политики не только не собираются уходить в отпуск, но и наращивают обороты деятельности своих партий, чтобы подойти к началу выборных баталий в сентябре во всеоружии.

В других региональных отделениях партий телефон безмолствует: возможно, каникулы уже наступили.

А вот какой фон избирательских предпочтений сложился накануне отпускного сезона. В мае кафедрой социологии, политических и социальных процессов СОГУ и отделом социологических исследований СОИГСИ под руководством доктора социологических наук, профессора Хасана ДЗУЦЕВА проведен массовый опрос жителей Владикавказа и всех районов республики. Его целью являлось исследование предвыборных настроений населения, в связи с чем ученые опросили 500 человек.

На вопрос: «За какую партию вы проголосовали бы на выборах в Государственную думу 7 декабря 2007 года?» были получены следующие ответы.

"Единая Россия"	38,6
КПРФ	17,8
ЛДПР	12,0
"Справедливая Россия"	4,1
"Другая Россия"	3,6
"Союз правых сил"	3,4
"Яблоко"	2,3
"Патриоты России"	2,0
"Свободная Россия"	1,6
я не пошел бы голосовать	6,5
затрудняюсь ответить	3,6

Исходя из полученных данных, думаем, что их дальнейший детальный анализ целесообразно проводить только в отношении тройки лидеров: «Единой России», КПРФ и ЛДПР.

Гендерный (половой) фактор практически не сказывается на предпочтениях избирателей. Так мужчин, отдающих предпочтение КПРФ, почти на 3% больше, чем женщин, среди которых, в свою очередь, на 2% больше приверженцев «Единой России». За ЛДПР готовы голосовать 13,9% мужчин, что на 2,9% больше, чем женщин, однако все эти отклонения находятся в пределах статистической погрешности, которая для подобных исследований обычно составляет 5%.

По трем возрастным группам (18 – 35 лет; 36 – 45 и 46 лет и старше) наименьший разброс мнений между поколениями только у «Единой России» – менее 5%, что может быть даже не реальным разрывом, а статистической погрешностью. У ЛДПР меньше всего сторонников среди избирателей в возрасте 46 лет и выше – 9,0%, против 13,8% – среди молодежи до 35 лет. И прямо противоположная картина у КПРФ: 24,7% против 8,5%.

А вот уровень образования оказывает на предпочтения электората значительно большее влияние. Почти 40% респондентов с незаконченным высшим и высшим образованием проголосовали бы за все ту же «Единую Россию», в то время как ее ближайшие оппоненты набирают чуть больше 10% высокообразованного электората.

Относительно района проживания за «Единую Россию» проголосовало бы больше респондентов из сельской местности (на 7,5% больше респондентов-горожан). У двух других партий разброс составляет меньше статпогрешности.

Практически во всех социально-демографических группах позиция «затрудняюсь ответить» составляет значительный процент – более 20%, а у некоторых категорий опрошенных – почти треть. Это можно объяснить достаточно слабой идеологией некоторых партий или ее отсутствием и тем, что наши избиратели пока не «подключились» к новой избирательной кампании.

Интересно, что в ходе исследования нами зафиксированы различия в восприятии, симпатиях избирателей к собственно федеральным партиям и их региональным отделениям в Северной Осетии. На вопрос: «За какую партию вы бы проголосовали на выборах 7 декабря в Парламент РСО–А?» мы получили следующие ответы.

"Единая Россия"	44,8
КПРФ	10,8
"Партия возрождения России"	6,7
СПС	4,5
Справедливая Россия	4,5
Народная партия РФ	2,9
ЛДПР	2,7
Партия "Зеленых"	2,5
другая	0,7
затрудняюсь ответить	8,1

Из всех заявленных партий только три политические партии смогли перешагнуть пятипроцентный барьер: «Единая Россия», КПРФ и «Партия возрождения России», и очень близки к нему СПС и «Справедливая Россия».

Разброс предпочтений для республиканской тройки лидеров у различных категорий опрошенных дал значительные результаты по полу и месту жительства у «Единой России» и КПРФ, и по возрасту – для КПРФ. Так, за первую проголосовали бы на 4,5% больше женщин, чем мужчин, и на 8,1% больше сельчан. У КПРФ – большой гендерный разрыв: сторонников-мужчин в два (!) раза больше, чем женщин (14,8% и 7,4% соответственно).

О том, почему возник разброс в рейтингах федеральных партий и их республиканских отделений, – предмет отдельного исследования. Однако можно предположить, что здесь сказываются и знакомство населения с личными качествами местных лидеров партий, и уровень работы отделений с населением республики.