Соединенные Штаты Америки в современном мире - это лидер мировой экономики, по уровню развития производительных сил и масштабам своего хозяйства значительно опережающий любую другую страну мира. Экономические и политические процессы в США оказывают значительное влияние на экономику всего мира. Процесс глобализации настолько увеличил американское присутствие на всех континентах, что американские действия, ценности и убеждения оказались, как никогда раньше, в центре внимания мирового общественного мнения. Американцы обладают некоторыми особенностями мышления, которые отличают их как от европейцев, так и от жителей других стран. Специфические черты американцев в наши дни приобретают особое значение, поскольку США являются единственной сверхдержавой.

К идее сравнительного социологического анализа ценностей и убеждений граждан России и Соединенных Штатов Америки автора настоящей работы привело пребывание в США в мае и декабре 2006 года. Базовым в исследовании стало изучение работ крупных учёных-социологов Дж.Масиониса и Э.Гидденса по рассматриваемой теме, а также личные наблюдения автора за американским образом жизни. За основу исследования взяты ключевые ценности и убеждения американской культуры.

Ценности – это утверждения о должном с позиции культуры. Они представляют собой широкие принципы, лежащие в основе убеждений, определённых утверждений, которые люди считают истинными. Иными словами, ценности – это абстрактные стандарты блага, а убеждения – частности, которые люди считают истинными или ложными.

Социологи США выделяют 10 базовых ценностей, которые широко распространены и, по мнению многих, составляют ядро американского образа жизни. В эти ценности и убеждения прежде всего входят такие понятия, как:

• равные возможности;
• достижения и успех;
• материальный комфорт;
• активность и труд;
• практичность и эффективность;
• стремление к прогрессу;
• наука и передовые технологии;
• демократия и свободное предпринимательство;
• индивидуальная свобода;
• национализм и групповое превосходство. [1]

В декабре 2006 года Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных исследований совместно с Институтом социально-политических исследований РАН провели опрос жителей города Владикавказ с целью определения основных ценностей российских граждан как неких культурных стандартов, отталкиваясь от которых люди определяют благо, добродетель и красоту и которые, в широком смысле, являются нормативами жизни в обществе. В ходе исследования опрошено 250 респондентов-горожан (характеристики опрошенных приведены в таблице А) и 15 экспертов (журналисты, политологи, преподаватели вузов, предприниматели, юристы, лидеры общественно-политических организаций).

Пол		Возраст		Национальность		Образование		Сфера деятельности
муж.	46,0	до 35 лет	47,3	осетины	69,0	ср	26,5	физич. труд	44,2
жен.	54,0	ст. 35 лет	42,7	русские	20,7	ср.спец.	29,3	интелл. труд	32,3
				др.нац	10,3	н/высш	17,4	незанятые	23,5
						высшее	26,8

Подбор экспертов осуществлялся в соответствии с уровнем общего представления о проблеме, а также по принципу профессионального отношения к данной области знаний. Важными критериями отбора были компетентность, широкий кругозор, особенно в области юриспруденции, и знание российского общества. Некоторые из экспертов обладают учёной степенью и значительным стажем работы в различных общественных организациях. Для экспертного опроса создан специальный вопросник (guide), где за основу взята структура анкеты массового опроса.

I. Равные возможности Граждане США одобряют не равенство положения, но равенство возможностей. Это означает, что каждому индивиду общество (государство) должно обеспечить шанс преуспеть в соответствии с его индивидуальными талантами и усилиями. Популярные легенды о том, как «вырваться из нищеты и достичь богатства», как «попасть из лачуги во дворец президента», выражают суть этой ценности.

В американском обществе права гражданина законодательно закреплены. Государственная идеология культивирует в гражданах личностные качества, которые бы способствовали успеху индивида. Каждый человек – воплощение индивидуальности, поскольку полагается на личные навыки и находчивость. Это пропагандируется также в художественных фильмах с персонажами вроде Джеймса Бонда, Рэмбо, Бэтмен и т.д., где главная задача героя – противостоять «системе» и порой даже дьяволу.

Как показывают материалы исследования, 89,1% опрошенных российских граждан согласны с мнением, что общество должно обеспечить каждому гражданину шанс преуспеть в соответствии с его индивидуальными талантами и усилиями.

На Ваш взгляд, должно ли общество обеспечить каждому гражданину шанс преуспеть
в соответствии с его индивидуальными талантами и усилиями?
(в % к числу ответивших на вопрос)

	Всего	Пол		Возраст		Национальность			Образование				Сфера деятельности
		муж	жен	до 35 лет	Ст. 35 лет	Осет	Русск	др.нац	ср.	ср. спец.	н/высш	высш	Физич. труд	Умств. труд	Нерабо- тающие
да	89,1	88,1	90,2	88,9	89,4	91,4	81,6	85,7	95,3	93,5	82,5	85,5	90,4	82,2	93,8
нет	8,6	9,2	8,0	10,3	6,7	6,8	13,2	14,3	2,3	3,2	17,5	11,8	5,8	13,7	6,2
з/о	2,3	2,8	1,8	0,9	3,8	1,9	5,3		2,3	3,2		2,6	3,8	4,1

Особенно высок этот процент среди женщин (90,2%) и респондентов-осетин (91,4%), людей со средним (95,3%) и средним специальным образованием (93,5%), а также работников физического труда и неработающих респондентов (90,4 и 93,8% соответственно).

Определённый интерес вызывают следующие высказывания экспертов по данному вопросу:

• От человека самого многое зависит, почти все, а государство лишь дает маленький шанс.

• Безусловно, общество должно давать шанс каждому преуспеть, но в нашем регионе таких условий нет, потому что демократический аппарат не работает. Все работают по своим «неписанным» законам. Чиновники работают только для себя.

• К сожалению, это не делается одним указом или законом, это длительный процесс, это комплекс законотворческих, правовых, управленческих мероприятий, кадровых вопросов и структурных изменений в системе управления.

• Предоставляя человеку шанс преуспеть, общество само получает из этого выгоду. Это взаимовыгодное предложение. Но шансов преуспеть у нас не просто нет, об этом даже никто не думает. Зачастую получается наоборот: общество мешает развитию одаренных и талантливых людей. Содействие государства должно быть обязательно, но это не означает, что государство должно каждого отдельного человека поставить в определенные рамки и найти для него какого-то благодетеля. Я думаю, что государство должно создавать условия, которые бы благоприятствовали развитию личности и общества в целом.

• Государство дает нам очень мало шансов, причем в Северной Осетии шансов нет вообще.

• Не общество, а государство должно создавать такие условия, чтобы у каждого мало-мальски одаренного человека была возможность реализовать свои способности.

• Государство не может опускаться до каждого гражданина, оно должно выработать общие правила ведения бизнеса и поведения в нем, исполняя которые человек может добиться каких-то результатов во всех сферах деятельности.

• Любое государство должно обеспечивать всем равный шанс преуспеть. В нашей республике нет такой возможности.

• Наше общество только обещает, но ничего не дает. Есть много талантливых людей, у которых много хороших идей, и общество должно дать им шанс реализовать их.

• Оно обязано представлять такой шанс.

• В России, конечно, есть, но он связан с криминальным или полукриминальным талантом.

Учитывая особенности социально-экономической и политической ситуации в регионе, где проводился опрос, для детализации первого вопроса в анкету включен дополнительный: «Согласны ли Вы с мнением, что в РСО-Алания у каждого есть возможность преуспеть?», на который были получены следующие ответы.

Согласны ли Вы с мнением, что в РСО-Алания у каждого есть возможность преуспеть?
(в % к числу ответивших на вопрос)

	Всего	Пол		Возраст		Национальность			Образование				Сфера деятельности
		муж	жен	до 35 лет	Ст. 35 лет	Осет	Русск	др. нац	Ср.	ср. спец.	н/высш	высш	Физ. труд	Интелл. труд	Нерабо- тающие
да	24,0	26,6	21,4	22,2	26,0	25,3	10,5	38,1	20,9	24,2	20,0	27,6	17,3	31,5	21,9
нет	64,7	62,4	67,0	67,5	61,5	65,4	65,8	57,1	67,4	62,9	70,0	61,8	69,2	58,9	66,7
з/о	11,3	11,0	11,6	10,3	12,5	9,3	23,7	4,8	11,6	12,9	10,0	10,5	13,5	9,6	11,5

Как видно из таблицы, всего четверть опрошенных согласилась с данным мнением. Подавляющая же часть респондентов (67,4%) считает, что для граждан РСО-Алания общество не предоставляет возможностей для самореализации личности. Если делать анализ по гендерным различиям, то среди мужчин положительные ответы составили 26,6%, а у женщин - 21,4%. Можно утверждать, что роль мужчины в осетинском обществе ценится выше женской. Среди респондентов активного возрастного диапазона (до 35 лет) положительные ответы составили всего 22,2%. У респондентов старше 35 лет (26,0%) этот процент на 3,8 позиций выше. Большой разброс по таким переменным как национальная принадлежность респондента. Среди респондентов русской национальности всего 10,5% ответили, что «в Осетии у каждого есть возможность преуспеть». Такой низкий показатель, очевидно, объясняется тем, что последние 15 лет в экономике Северной Осетии активно развивается только отрасль коммерческой торговли, а русские до 1990 г. по большей части были представлены ИТР и квалифицированными рабочими, и им не удалось вписаться в пресловутую схему «купи-продай». Если рассматривать данный вопрос с учётом такой переменной, как образование, то положительные ответы среди граждан с высшим образованием составили 27,6%. Самые негативные ответы у людей с неоконченным высшим образованием (70,0%) и у респондентов со средним специальным образованием (62,9%).

Высококвалифицированный рабочий труд на местном рынке не востребован, да и нет практически в республике предприятий с высокими технологиями, где образованные специалисты могли бы себя реализовать как профессионалы с перспективой карьерного роста.

Среди работников физического труда и неработающей группы респондентов, по сравнению с работниками умственного труда, разрыв в ответах составил соответственно: 14,2 и 9,6%. Такой разрыв в положительных ответах связан с тем, что работники умственного труда заняты в основном в бюджетной сфере и стабильно получают заработную плату, в отличие от тружеников других сфер деятельности.

Как мы видим, 89,1% респондентов согласны, что государство должно обеспечить каждому шанс преуспеть, но в то же время большинство опрошенных (64,7%) согласны с утверждением, что возможностей для реализации талантов в РСО-Алания нет.

По мнению экспертов, принявших участие в опросе:

• В Северной Осетии, к сожалению, не созданы такие условия, нет даже элементарных условий для того чтобы люди были востребованы, и они могли использовать свои возможности не только для себя лично, но и для государства в целом. Таких условий нет, к сожалению, и я не вижу, чтобы кто-то старался или кто-то продумывал как эти условия создать. Есть небольшая кучка людей, имеющих отношение к власти, которые заняли определенную нишу, которые имеют определенный материальный доход, и вот они там и решают проблемы, а остальная масса людей пытается выживать, поэтому говорить о том, что условия созданы, конечно же не приходится.

• В РСО-А существует фамильный культ, т. е. для того, чтобы преуспеть, необходимо иметь хорошие родственные связи, а порой и этого бывает недостаточно, так как в республике сильно развита коррупция. Следовательно, человек, обладающий какими-либо потенциальными возможностями, но не обладающий материальными и человеческими средствами воздействия, не в силах преуспеть.

• За пределами Осетии десятки наших земляков строят крупнейшие предприятия и заводы. Здесь же уровень теневой экономики слишком высокий, и когда субъект экономических отношений желает работать прозрачно, тогда сталкивается с огромной машиной, которой не слишком интересно, чтобы он работал прозрачно, платил налоги. Но обвинять конкретно каких-то отдельных чиновников бесполезно, необходим комплекс мер. Мы все вместе должны это преодолеть.

• Для того, чтобы преуспеть, надо выехать за пределы республики. У нас создана неблагоприятная экономическая ситуация. Существует множество причин, и сугубо административных, и др. Люди не могут объединиться и защитить свои права. Сами предприниматели не осознают, что они могут создать такие структуры. Они рассчитывают на то, что государство будет защищать их интересы, но на это рассчитывать не приходится.

II. Достижения и успех

В США, как и в России, успех преимущественно заключается в том, чтобы «делать деньги» и получать удовольствие от приобретаемого на них. Часто можно слышать, что «счастья не купишь», но большинство всё равно продолжает стремиться к достатку. Американцы обычно высоко ценят людей, которые выполняют свою работу быстро и хорошо. Они стремятся приобретать вещи, которые долго и хорошо служат. Американцы постоянно стремятся всё усовершенствовать. Новые идеи и изобретения они могут принять лишь проверив их на практике. Стремление к успеху, оптимизм и упорный труд глубоко укоренились в характере американцев, и это ценится и сохранится в будущем.

От экономической активности граждан любой страны зависит развитие государства в целом, и респондентам был задан вопрос: «Что в первую очередь позволяет человеку быть успешным?» Ответы представлены в таблице.

Что, на Ваш взгляд, в первую очередь позволяет человеку быть успешным?
(в % к числу ответивших на вопрос)

	Всего	Пол		Возраст		Национальность			Образование				Сфера деятельности
		муж	жен	до 35 лет	Ст. 35 лет	Осет	Русск	др. нац	Ср.	ср. спец.	н/высш	высш	Физ. труд	Интелл. труд	Нерабо- тающие
его персональные заслуги	22,6	26,6	18,8	26,6	21,2	21,0	26,3	28,6	30,2	21,0	12,5	25,0	23,1	27,4	18,8
стремление быть лучшим	38,0	31,2	44,6	31,2	41,3	38,9	28,9	47,6	34,9	32,3	42,5	42,1	38,5	41,1	35,4
материальная обеспеченность	32,6	35,8	29,5	35,8	29,8	34,0	36,8	14,3	32,6	37,1	32,5	28,9	38,5	28,8	32,3
другое	5,0	4,6	5,4	4,6	5,8	4,9	7,9		2,3	6,5	7,5	3,9		2,7	9,4
затрудняюсь ответить	1,8	1,8	1,8	1,8	1,9	1,2		9,5		3,2	5,0				4,2

Как показывают материалы исследования, все респонденты выделили такую человеческую потребность, как «стремление быть лучшим» (38,0%). Материальный фактор на втором месте (32,6%), и персональные заслуги - на третьем (22,6%).

Если рассматривать полученные данные по гендерным различиям, то для женщин важно «стремление быть лучшим» (44,6%), в то время как для мужчин ценным является показатель «материальная обеспеченность» (35,8%). В возрастных группах «стремление быть лучшим» важно для респондентов старше 35 лет (41,3%), а «материальная обеспеченность» на первом плане для респондентов младше 35 лет (35,8%). По национальному признаку разброс мнений следующий: осетины и респонденты других национальностей в первую очередь указали вариант «стремление быть лучшим» (38,9 и 47,6% соответственно), а для русской части респондентов наиболее важным является «материальная обеспеченность» (36,8%). Респонденты-осетины и представители других национальностей престиж ставят выше материальной обеспеченности. Это связано с публичностью жизни осетин - они постоянно на виду, как перед своим кланом (фамилией), так и перед обществом. По признаку образования вариант ответа «персональные заслуги» является менее важным для респондентов с неполным высшим образованием, в то время как «стремление быть лучшим» является доминирующим как для данной категории, так и для респондентов с высшим образованием.

Рассмотрение данного опроса по таким переменным, как сфера деятельности, показывает, что для работников умственного труда на первом месте «персональные заслуги» (27,4%), тогда как среди работников физического труда и неработающих этот процент чуть ниже (23,1 и 18,8% соответственно). Практически для половины опрошенных работников интеллектуальной сферы деятельности «стремление быть лучшим» на первом плане (41,1%), у работников физического труда этот процент составил 38,5%, и у неработающих – 35,4%. Зато в группе работников физического труда стремление быть материально обеспеченным на первом плане (38,5%), среди неработающих отметили этот пункт 32,3%, и на последнем месте работники умственного труда (28,8%).

Ответы экспертов по этому вопросу следующие:

• Экономические и политические условия данного государства.

• Личные качества, в первую очередь, умственное, физическое развитие, нравственное воспитание, умение владеть собой.

• Во-первых, нужно получить хорошее образование, а потом государство должно создавать для него необходимые условия. Для нас это очень актуально, потому что многие не могут найти применения своим знаниям.

• Высокий уровень профессиональных знаний.

• Чтобы чувствовать себя успешным, человек должен иметь не только материальный достаток, но и в других отношениях чувствовать себя комфортно. Во-первых, это востребованность в обществе, самодостаточность. Для человека важно чувство собственной значимости, если этого нет, то какие бы материальные блага на него не сыпались, это ему не поможет.

• Целеустремленность, энергичность.

• Экономические и политические условия.

• Если говорить о системном подходе, то надо создавать такие системы, в которых можно реализовать свой потенциал. В плане успешности – это личностные характеристики, т. е. насколько человек сам готов реализоваться, какие у него таланты и т. д.; второе – деловой подход, насколько он сконцентрирован, аккуратен; третий вариант – системное окружение, если вокруг первых двух характеристик благоприятная среда, т. е. когда рыночная структура благоприятно развивается, тогда есть шанс стать успешным.

III. Материальный комфорт

Американский образ жизни побуждает к соревнованию, к успеху, а получаемое в итоге вознаграждение отражает персональные заслуги личности. Успех придает человеку ощущение собственной значимости, наделяет «мантией победителя». Капиталистическая система нацеливает граждан на накопление частной собственности и считает стремление к получению личной выгоды естественным, ибо «такова природа бизнеса». Более того, общественное мнение поощряет стремление индивида к удовлетворению собственных интересов, ибо это способствует процветанию всего общества в целом.

В РФ успешный человек – это тот, кто умеет зарабатывать и получать удовольствие от приобретаемого – так считает большинство опрошенных (48,9%)

В вашем понимании успешный человек – это…
(в % к числу ответивших на вопрос)

	Всего	Пол		Возраст		Национальность			Образование				Сфера деятельности
		муж	жен	до 35 лет	Ст. 35 лет	Осет	Русск	др. нац	Ср.	ср. спец.	н/высш	высш	Физ. труд	Интелл. труд	Нерабо- тающие
тот, кто умеет зарабатывать и накапливать капитал	26,2	31,2	21,4	23,9	28,8	26,5	21,1	33,3	30,2	29,0	25,0	22,4	25,0	20,5	31,3
тот, кто умеет зарабатывать и получать удовольствие от приобретаемого	48,9	44,0	53,6	54,7	42,3	50,0	47,4	42,9	41,9	41,9	55,0	55,3	51,9	60,3	38,5
тот, кто занимается любимым делом независимо от уровня дохода	20,4	22,0	18,8	16,2	25,0	20,4	26,3	9,5	20,9	27,4	15,0	17,1	23,1	16,4	21,9
другое	4,1	2,8	5,4	4,3	3,8	3,1	5,3	9,5	7,0	1,6	2,5	5,3		2,7	7,3
з/о	0,5		0,9	0,9				4,8			2,5				1,0

К такому мнению склоняются респонденты-женщины (53,6%), респонденты в возрасте до 35 лет (54,7%), респонденты осетинской национальности (50,0%), по уровню образования – респонденты с неоконченным высшим и высшим образованием (55,0 и 55,3% соответственно), среди работников умственного труда - 60,3%, затем по убывающей следуют респонденты физического труда и неработающие (51,9 и 38,5% соответственно).

Высказывания экспертов по данному вопросу:

• Успешный человек – это тот человек, который достиг поставленных перед собой целей, не важно высокая у него должность или нет, и не важно, большая у тебя зарплата или маленькая.

• Успешный человек – это тот, кто нашел себя в работе и в личной жизни, тот, который зарабатывает себе на достойную жизнь.

• Успешный человек – это востребованный человек, а востребован он тогда, когда обладает немалыми знаниями, способностями, умениями, талантами и т.д.

• Это самодостаточный человек, который может при определенных условиях реализовать свой потенциал. Все зависит от самого человека, от его желаний и способностей, и главное от того, созданы ли такие определенные условия, написаны ли законы.

• Успешный человек не тот, кто хорошо зарабатывает, а тот, кто развивает производство, участвует в благотворительности. Наряду с успешным бизнесом он участвует в благотворительности и в социальных программах.

• Это человек, который ощущает духовный и материальный комфорт, чувствует свою значимость в обществе. Это человек, который приносит пользу не только самому себе, но способен оказать значительную помощь окружающим, обществу. Наше общество в целом живет бедно, а тогда, конечно, на первом плане у него материальный достаток, потому что голодный человек не может думать о высоких материях: для него вершина счастья – сытая семья. Чем выше общий материальный достаток, тем духовная удовлетворенность все больше и больше имеет значение для этих людей.

• Успешный человек – это человек, который поставил перед собой цель и добился ее реализации, и приносит пользу человечеству. Востребованность в профессии – на первом плане, материальный достаток - на втором месте.

• К сожалению, в современных условиях это тот человек, у которого есть много денег.

• Человек, который день и ночь работает на благо общества, и результаты его труда признаются, и который морально удовлетворен этим трудом и семьей.

• Тот человек, который смог реализовать свой потенциал.

• Успешный человек решает проблемы своего развития, своего потенциала; он реализует интересы своего микромира, решает интересы своей страны.

IV. Активность и труд

Как правило, в американском обществе ценится не рефлексия (автоматическая реакция на стимул) и не пассивное принятие своей судьбы, но действие и контроль над событиями. Американцы придают огромное значение рациональному использованию времени и с подозрением относятся к тем, кто не «вкалывает» и «разбазаривает» время.

Подавляющее большинство респондентов также занимает активную жизненную позицию, старается держать ситуацию под контролем (66,1%). Практически нет особых различий в ответах между мужчинами и женщинами (67,0 и 65,2% соответственно). Аналогичная картина наблюдается в обеих возрастных группах (65,8 и 66,3%). Есть незначительные различия в ответах национальных групп респондентов.

В сложных жизненных ситуациях Вы обычно…
(в % к числу ответивших на вопрос)

	Всего	Пол		Возраст		Национальность			Образование				Сфера деятельности
		муж	жен	до 35 лет	Ст. 35 лет	Осет	Русск	др. нац	Ср.	ср. спец.	н/высш	высш	Физ. труд	Интелл. труд	Нерабо- тающие
пассивно принимаете судьбу	21,7	23,9	19,6	19,7	24,0	17,9	31,6	33,3	30,2	24,2	10,0	21,1	30,8	24,7	14,6
занимаете активную позицию, держите ситуацию под контролем	66,1	67,0	65,2	65,8	66,3	69,8	52,6	61,9	58,1	59,7	80,0	68,4	63,5	65,8	67,7
другое	2,3	1,8	2,7	3,4	1,0	2,5	2,6		2,3	1,6	5,0	1,3		1,4	4,2
затрудняюсь ответить	10,0	7,3	12,5	11,1	8,7	9,9	13,2	4,8	9,3	14,5	5,0	9,2	5,8	8,2	13,5

Так, осетины и респонденты других национальностей (69,8 и 61,9% соответственно) занимают активную позицию в решении сложных жизненных проблем, в отличие от респондентов русской национальности (52,6%). Если рассматривать данный вопрос в разрезе образования, то лидерами являются респонденты с неоконченным высшим образованием, которые стараются занимать активную позицию во всех жизненных ситуациях (80,0%). Подавляющее большинство людей с высшим образованием также занимают активную жизненную позицию (68,4%). Лидерами в принятии активной жизненной позиции являются также респонденты - неработающие (67,7%). У работников умственного и физического труда этот показатель составляет соответственно 65,8 и 63,5%.

Экспертами были выделены следующие позиции:

• Стараюсь не паниковать и менять ситуацию в свою пользу.

• Я активно пытаюсь повернуть ситуацию в лучшую для себя сторону.

• Когда у человека нет нравственных принципов, ему приходится трудно.

• Думаю, что любой человек, особенно имеющий достаточный опыт в жизни, должен вести себя осмысленно. Бывает, конечно, и тяжелое настроение, и страх, но важно понять, что проблемы были, есть и будут, и человек потому и живое существо, что он всегда должен одерживать верх над ними.

• По моему мнению, осетины в большинстве своем предпочитают жаловаться на жизнь, на трудности и т.д., а это скорее говорит о пассивной жизненной позиции.

• Сложности меня всегда мобилизуют.

• Я добиваюсь своего, кручусь, не останавливаюсь, делаю то, что нужно мне. Можно хорошо зарабатывать и любить работу. Когда человека ставят в жесткие рамки, то он вынужден идти туда, где ему не нравится, но платят хоть какие-то деньги.

• Большинство осетин принимают пассивно свою судьбу.

• Человек должен выполнять свой долг, если я могу что-то сделать, то я постараюсь это сделать.

• В трудных ситуациях следует вести себя осторожно. Быть разумным и постараться сложную ситуацию не сделать еще хуже.

• В одних обстоятельствах нужно пытаться решить проблему, в других нужно остановиться, в третьих можно отступить.

Как видно из материалов массового и экспертного опросов, для подавляющего большинства граждан РФ, как и США, популярными героями являются «делатели», которые доводят задуманное до конца.

V. Практичность и эффективность

Американцы ценят практику больше теории или предпочитают действие мечтам. Деятельность ценна в той мере, в какой она позволяет зарабатывать деньги. Родители говорят своим детям: «Главное то, что поможет тебе получить работу!». Индустриальная революция поставила в центр жизни материальные вещи, а информационная революция на первое место выдвигает идеи информационного типа. Они нужны, чтобы работать с компьютерами и реализовывать высокотехнологические коммуникации. Высокие информационные технологии в США дают рабочие места и высокие должностные ставки. Индустриальная революция объединила разрозненные общины США, в результате возникла национальная экономика. Сегодня постиндустриальная революция способствует объединению наций для построения общемировой экономической системы.

Однако практически половина опрошенных граждан России пока остаются приверженными коммунистическим идеям, когда осуждается стремление к материальному (табл.6). 48,9% респондентов не согласились с мнением, что любая деятельность ценна в той мере, в какой она позволяет хорошо заработать, и только 38,9% согласились с такой постановкой вопроса.

Согласны ли Вы с мнением, что «любая деятельность ценна только в той мере,
в какой позволяет хорошо заработать»?
(в % к числу ответивших на вопрос)

	Всего	Пол		Возраст		Национальность			Образование				Сфера деятельности
		муж	жен	до 35 лет	Ст. 35 лет	Осет	Русск	др. нац	Ср.	ср. спец.	н/высш	высш	Физ. труд	Интелл. труд	Нерабо- тающие
да	38,9	36,7	41,1	41,0	36,5	45,1	13,2	38,1	41,9	32,3	45,0	39,5	42,3	43,8	33,3
нет	48,9	50,5	47,3	45,3	52,9	43,8	68,4	52,4	48,8	51,6	35,0	53,9	48,1	46,6	51,0
другое	1,4	1,8	0,9	0,9	1,9	1,2	2,6		2,3	3,2					3,1
з/о	10,9	11,0	10,7	12,8	8,7	9,9	15,8	9,5	7,0	12,9	20,0	6,6	9,6	9,6	12,5

Если рассмотреть согласившихся с данным утверждением в гендерном аспекте, то женщин оказалось на 4,4 пункта больше, нежели мужчин (41,1 и 36,7% соответственно). Молодые люди до 35 лет готовы выбрать материальное - 41,0% против 36,5% респондентов старше 35 лет. По национальной принадлежности опрошенных лидерами являются осетины (45,1%) и представители других национальностей (38,1%), на последнем месте русские (13,2%). Осетины и респонденты других национальностей быстрее включились в условия рыночной экономики, чем респонденты русской национальности. На первое место поставили материальный фактор люди с неоконченным высшим образованием (45,0%), далее следуют граждане, имеющие среднее образование (41,9%). Среди респондентов с высшим образованием готовы взяться за любую высокооплачиваемую работу только 39,5%. По сферам деятельности материальное лидирует у работников умственного труда (43,8%), у работников физического труда и неработающих показатели составили 42,3 и 33,3% соответственно.

Ответы экспертов определились следующим образом:

• Нет, потому что существует противоправная деятельность, которая тоже позволяет зарабатывать деньги - кто-то торгует оружием, кто-то наркотиками. Я категорически не согласна с этим высказыванием.

• Согласен, потому что, если человек не обеспечен материально - все остальное для него не имеет значения. Но когда общество и отдельные индивиды достаточно обеспечены, тогда на первый план выступают потребности духовного плана, культурного.

• Каждый человек должен сам определять, что его больше мотивирует, и что с его точки зрения более правильно.

• Хорошая ценность – это реализовать себя, не обязательно в материальном смысле, а и духовном. Деньги просто многое решают.

• В современных условиях положение человека должно характеризоваться его материальным благосостоянием. Если человек не может зарабатывать, он наносит ущерб своей семье, бюджету государства, республики.

• Человек должен зарабатывать столько, сколько, во-первых, может позволить общество, во-вторых, сколько ему необходимо для поддержания своих жизненных сил и своей семьи. Есть и другие постулаты – интересы, таланты.

VI. Стремление к прогрессу

В Соединенных Штатах, как ни в какой другой стране мира, важнейшее значение придается материальному «преуспеванию». Продвижение наверх – это американская мечта. Высокая социальная мобильность прежде всего сказывается на доходах американцев. Изменения, произошедшие за последний век (т.е. с 1900 по 2000 гг.), способствовали тому, что Соединенные Штаты стали огромной урбанистической и богатейшей страной. Индустриальные технологии привели США к процветанию. Население страны с 1900 по 2000 гг. увеличилось с 70 до 281 млн. человек.

Средний годовой доход в расчете на одно домохозяйство вырос за последние 100 лет с 8 тысяч долларов (в эквиваленте 2000 г.) до 40 тысяч долларов (в эквиваленте 2000 г.)**. Среднее число автомобилей в 1900 году составляло: 1 машина на 2000 домохозяйств; в 2000 году составило 1,3 машины на каждое домохозяйство. Средняя продолжительность жизни поднялась за 100 лет с 46 лет у мужчин и 48 лет у женщин до 74 и 79 лет соответственно [2].

В 2000 году правительство США назвало бедными 31,1 млн. мужчин, женщин и детей, или 11,3% населения. Около половины этих людей живет ниже определенной правительством границы бедности. По оценкам правительства США, бедными считаются семьи, в которых годовой доход на 4-х человек в 2000 году составил 17603 долларов. Однако средний годовой доход самых бедных семей был гораздо ниже – 10783 долларов, что составляет 60% от суммы, принятой правительством США как порог бедности [3]. К этой категории в подавляющем большинстве относятся граждане африканского и латиноамериканского происхождения.

Что касается уровня жизни граждан РФ, то на вопрос: «Как Вы в целом оцениваете уровень жизни граждан в РСО-Алании на современном этапе?» - 35,3% респондентов ответили, что уровень жизни остается прежним.

В вашем понимании успешный человек – это…
(в % к числу ответивших на вопрос)

	Всего	Пол		Возраст		Национальность			Образование				Сфера деятельности
		муж	жен	до 35 лет	Ст. 35 лет	Осет	Русск	др. нац	Ср.	ср. спец.	н/высш	высш	Физ. труд	Интелл. труд	Нерабо- тающие
стремительно улучшается	5,0	4,6	5,4	7,7	1,9	4,3		19,0	2,3	3,2	12,5	3,9	5,8	2,7	6,3
улучшается	26,2	27,5	25,0	28,2	24,0	25,3	21,1	42,9	23,3	35,5	20,0	23,7	25,0	28,8	25,0
остается прежним	35,3	38,5	32,1	37,6	32,7	38,3	28,9	23,8	39,5	25,8	50,0	32,9	30,8	35,6	37,5
ухудшается	24,0	22,9	25,0	14,5	34,6	22,2	42,1	4,8	23,3	29,0	12,5	26,3	28,8	23,3	21,9
стремительно ухудшается	2,3	2,8	1,8	2,6	1,9	1,9	2,6	4,8	7,0	-	-	2,6	3,8	2,7	1,0
затрудняюсь ответить	7,2	3,7	10,7	9,4	4,8	8,0	5,3	4,8	4,7	6,5	5,0	10,5	5,8	6,8	8,3

По мнению 26,2% респондентов, уровень жизни улучшается, к чему больше склоняются мужчины (27,5%), респонденты других национальностей (42,9%), а также со средним специальным образованием (35,5%); а 24,0% опрошенных отметили вариант «ухудшается» - к такому мнению склоняются преимущественно респонденты старше 35 лет (34,6%), русской национальности (38,3%), с неполным высшим образованием (50,0%) и занятые физическим трудом (28,8%). Всего 5,0% от общего числа опрошенных считают, что «стремительно улучшается» - можно предполагать, что это представители «среднего класса», которые в состоянии обеспечить себя и свою семью.

Экспертами дана следующая оценка:

• Очень низкий уровень жизни: из 10 человек 1 живет хорошо, другие едва сводят концы с концами.

• Жизнь граждан в республике не претерпевает никаких изменений: ни ухудшилась, но и не улучшилась. Во всяком случае, уже хорошо то, что не голодают.

• В республике низкий уровень жизни, потому что нет рабочих мест. Даже если люди работают, они получают маленькую заработную плату. По моим оценкам, в РСО-А 1 человек из 10 живет хорошо, у 3 из 10 уровень жизни можно оценить как средний, а 6 человек живет за чертой бедности.

• Ситуацию в республике можно охарактеризовать как «спящее царство». Несмотря на наличие талантливых людей, мы не в состоянии создать соответствующие условия для их развития, как будто кто-то наложил некое табу на движение вперед.

• Значительная часть населения по тем или иным причинам не в состоянии преуспеть.

• Существует чудовищная разница между доходами богатых и бедных. Я считаю, что примерно половина населения живёт очень плохо, всего десятая часть ни в чем себе не отказывают, а все остальные перебиваются от зарплаты до зарплаты и не могут позволить себе куда-нибудь съездить, отдохнуть.

• Если говорить о современном периоде, то слабым моментом является отсутствие реального конкурентоспособного производства. Несмотря на то, что темпы роста сейчас в США в несколько раз ниже, чем у нас, - около 2%, в отличие от российских 7-10%, - производительность труда у них растет, а у нас нет, у нас растет средний доход. Это достаточно опасный показатель, который говорит о том, что страна не производит продукцию, но при этом «проедает» ресурсы, которые есть. А капитал, который есть, образуется за счет продажи природных сырьевых ресурсов, т. е. фактически страна не работает, а продает то, что ей дала природа. Работают только пила, топор и т. д. Интеллектуальный потенциал исключен из экономики. Поэтому население остается крайне бедным, и это создает всеобщую опасность и тормозит развитие. Бедный человек не может нормально работать. Наша республика может быть полностью отнесена к регионам с нищим населением, и может вообще исчезнуть. У нас (РСО-А) уровень жизни в два раза ниже, чем в целом по РФ.

VII. Наука и передовые технологии

Граждане США считают себя рациональными людьми, чем, видимо, объясняется одна из тенденций американской культуры (особенно заметная среди мужчин) – придавать меньшее значение эмоциям и интуиции как источникам познания. Американцам не свойственны пессимизм и фатализм. Они ждут от учёных решения технологических, медицинских и даже социальных проблем. Современная модернизация США способствует развитию рационального научного мировоззрения и ослаблению традиций. В результате люди получают больше возможностей для индивидуального выбора. В отличие от граждан РФ, американцы большие оптимисты, верящие, что настоящее лучше былого, прославляющие прогресс, приравнивая новейшее к наилучшему. Они с оптимизмом смотрят в будущее.

Граждане РФ, как и американцы, ожидают от развития науки и передовых технологий решения проблем и улучшения своей жизни.

Зависит ли улучшение Вашей жизни от достижений науки и передовых технологий?
(в % к числу ответивших на вопрос)

	Всего	Пол		Возраст		Национальность			Образование				Сфера деятельности
		муж	жен	до 35 лет	Ст. 35 лет	Осет	Русск	др. нац	Ср.	ср. спец.	н/высш	высш	Физ. труд	Интелл. труд	Нерабо- тающие
да	54,3	55,0	53,6	59,0	49,0	53,1	47,4	76,2	39,5	64,5	57,5	52,6	63,5	49,3	53,1
нет	35,3	31,2	39,3	31,6	39,4	36,4	39,5	19,0	44,2	29,0	30,0	38,2	32,7	38,4	34,4
другое	0,5		0,9	0,9		0,6					2,5				1,0
з/о	10,0	13,8	6,3	8,5	11,5	9,9	13,2	4,8	16,3	6,5	10,0	9,2	3,8	12,3	11,5

54,3% респондентов от общего числа опрошенных граждан РФ считают, что улучшение их жизни зависит от достижений науки и передовых технологий, 35,3% - не согласны с данным утверждением, и 10% опрошенных затруднились ответить на вопрос. Если рассматривать данный вопрос в разрезе переменных, то в гендерном разрезе нет особых колебаний, а у молодых людей в возрасте до 35 лет положительных ответов на 10 пунктов больше, чем у респондентов старше 35 лет (59,0 и 49,0% соответственно). Респонденты, принадлежащие к разным национальным группам, более позитивно относятся к роли науки в жизни общества (76,2%). Респонденты со специальным средним образованием верят, что их жизнь значительно улучшится благодаря передовым технологиям (64,5%). Большие надежды на науку также возлагают работники физического труда (63,5%).

По мнению экспертов:

• Проблема не в отсутствии достижений науки и техники, а в оперативном внедрении новых технологий. Что толку в открытии, если оно не применяется на практике? В этом смысле, особенно тяжко обстоит дело в регионах, в том числе в РСО-Алании.

• Да, именно от них и зависит повышение жизненного уровня, потому что, как показывает практика развитых стран, рост ВВП в значительной мере зависит от развития науки. К сожалению, в РФ на эти цели выделяется очень мало средств из бюджета страны, поэтому мы плохо живем.

VIII. Демократия и свободное предпринимательство

В американском обществе не оспариваются права индивида, которые не должны попираться правительством. США считают себя социальным государством. Под этим подразумевается исключительное право каждого индивида на определённый минимум экономического благосостояния и безопасности. Сюда входят права на социальное обеспечение по болезни, социальную защиту в случае безработицы, а также установленный минимум заработной платы. Другими словами, социальные права предусматривают условия, гарантирующие определённый уровень благосостояния.

Это сложилось в США потому, что борьба за гражданские и особенно политические права послужила базисом для дальнейшего получения социальных прав. Социальные права в основном становились результатом действия политических сил, которые бедные группы и классы могли развивать, только приобретая право голоса [4].

В РФ дело обстоит иначе. На вопрос анкеты: «Признаются ли членами североосетинского общества права граждан, которые не должны ограничиваться правительством?» большая часть опрошенных ответила отрицательно (34,3%).

Признаются ли членами североосетинского общества права граждан,
которые не должны ограничиваться правительством?
(в % к числу ответивших на вопрос)

	Всего	Пол		Возраст		Национальность			Образование				Сфера деятельности
		муж	жен	до 35 лет	Ст. 35 лет	Осет	Русск	др.нац	ср.	ср. спец.	н/высш	высш	Физич. труд	Умств. труд	Нерабо- тающие
да	26,7	27,5	25,9	27,4	26,0	25,9	15,8	52,4	23,3	24,2	32,5	27,6	19,2	26,0	31,3
нет	34,4	35,8	33,0	37,6	30,8	37,7	28,9	19,0	39,5	27,4	30,0	39,5	40,4	37,0	29,2
З/о	38,9	36,7	41,1	35,0	43,3	36,4	55,3	28,6	37,2	48,4	37,5	32,9	40,4	37,0	39,6

Более всех такой точки зрения придерживается молодое поколение (37,6%), по национальной принадлежности – категория «другие национальности» (52,4%), по уровню образования - респонденты со средним и высшим образованием (по 39,5% соответственно), а по сферам деятельности – респонденты, занятые физическим трудом (40,4%). Высокий процент затруднившихся ответить на вопрос (38,9%) объясняется тем, что им мало что известно о своих правах и возможностях. Данный тезис подтверждают материалы экспертного опроса.

Высказывания экспертов по данной проблеме:

• Беда не в том, что у нас нет прав, а в том, что местные граждане мало образованны и зачастую не имеют представления о том, что такое «гражданские права» и «с чем это едят». Соответственно, не испытывают особой потребности в этих самых правах, либо не осознают ее. Причины невостребованности гражданских прав заключаются не только в малообразованности, но и в национальном менталитете. Осетины не любят высовываться, инициировать какие-либо действия, «качать права» – это считается постыдным, осуждаемым, недостойным. А раз права не востребованы обществом, кто же нам их даст?

• Никаких прав. Невозможно ничего добиться и пробить глухую стену чиновников. На каждом шагу необходимо давать взятку или иметь своих людей.

• Формально их никто не отменяет и не запрещает, но реализовать их с каждым днем все труднее и труднее.

• Права у нас признаются только по конституции. Правовое государство устанавливается высокой правовой культурой каждого индивида. 95% населения республики не обладают никакой правовой культурой.

• Состоянием прав и свобод никто не занимается, никого это не беспокоит, никто об этом не думает. Правительство в замкнутом пространстве, в подводном корабле, плавает само по себе, а люди – сами по себе.

• Указ президента РФ В. В. Путина об отмене выборности губернаторов послужил руководством к действию и для некоторых руководителей государственных организаций и учреждений, которые решили реализовывать эту идею и в своих организациях: назначение на административные должности не через выборность, а по представлению руководителей этих организаций. Итак, до тоталитарного режима остается один шаг.

Как видно из материалов экспертного и массового опроса, граждане РФ считают, что права граждан не признаются обществом (государством).

Политические установки американцев базируются на двух составляющих: экономической и социальной. Справедливая политическая система основывается на свободных выборах, в ходе которых граждане избирают своих лидеров, а также на экономике, которая реагирует на предпочтения отдельных потребителей.

Когда в 1929 году в США началась Великая депрессия, стало ясно, что рыночная система с незначительным государственным регулированием не гарантирует большей части населения финансовой безопасности. Реагируя на сложившуюся в стране ситуацию, президент США Франклин Рузвельт провозгласил «новый курс» - программу действий, предлагавшую интенсификацию усилий правительства, направленных на повышение уровня жизни нации, и создавшую основу нынешнего государства всеобщего благосостояния. Теперь и демократическая, и республиканская партии США поддерживают базовые принципы такого государства. Как правило, и республиканцы, и демократы высказываются в поддержку большого государственного аппарата в той мере, в какой это благоприятствует достижению их конкретных целей. Например, президенты Р. Рейган и Дж. Буш (мл.) – республиканцы – сторонники усиления военной мощи США, а Б. Клинтон (демократ) – стремился усилить роль государства в «системе социальной защиты» и, в частности, распространил государственную медицинскую помощь на всё население страны [5].

Запад (США) опасается тех государств, которые не контролируются демократическими институтами (обществом). Современным мировым экономическим корпорациям требуется политическая стабильность и предсказуемость, в том числе и Российской Федерации. РФ обнаруживает признаки «сползания» государства в авторитарную систему управления страной (отмена выборов губернаторов - это нарушение всех принципов демократии). Отмена выборности губернаторов ведет, по принципу цепной реакции, к отмене выборности руководящих должностей на всех уровнях, вплоть до научных и образовательных учреждений. Такая узурпация власти (политической, финансовой) современной управленческой элитой РФ воспринимается населением как стремление сохранить контроль над миллиардными финансовыми потоками, не вдаваясь в такие понятия, как «социальная защита» большей части граждан страны.

Политические установки россиян также базируются на свободных выборах и экономике, отвечающей запросам потребителей. На очередной вопрос анкеты: «На Ваш взгляд, на чем в первую очередь должна основываться справедливая политическая система?» почти равное число респондентов ответили – «на свободных выборах» (41,2%) и «экономике, реагирующей на предпочтения потребителей» (39,8%).

На Ваш взгляд, на чем, в первую очередь, должна основываться
справедливая политическая система?
(в % к числу ответивших на вопрос)

	Всего	Пол		Возраст		Национальность			Образование				Сфера деятельности
		муж	жен	до 35 лет	Ст. 35 лет	Осет	Русск	др.нац	ср.	ср. спец.	н/высш	высш	Физич. труд	Умств. труд	Нерабо- тающие
на свободных выборах	41,2	36,7	45,5	41,9	40,4	45,7	15,8	52,4	44,2	46,8	55,0	27,6	32,7	42,5	44,8
на экономике, реагирующей на предпочтения потребителей	39,8	49,5	30,4	39,3	40,4	38,3	44,7	42,9	32,6	32,3	25,0	57,9	53,8	45,2	28,1
другое	6,8	6,4	7,1	7,7	5,8	6,8	10,5		4,7	4,8	10,0	7,9	3,8	5,5	9,4
затрудняюсь ответить	12,2	7,3	17,0	11,1	13,5	9,3	28,9	4,8	18,6	16,1	10,0	6,6	9,6	6,8	17,7

Женщины-респонденты по сравнению с мужчинами большее значение придают «свободным выборам» (45,5%), а мужчины сделали акцент на «экономике, реагирующей на предпочтения потребителей» (49,5%). В возрасте до 35 лет также с незначительным перевесом отметили вариант «на свободных выборах» (41,9%), а старшее поколение дали одинаковые ответы и по первому, и по второму вариантам (по 40,4%). Если рассматривать данную проблему в призме национальной принадлежности, то осетины и представители других национальностей большее значение придают свободным выборам (45,7 и 52,4% соответственно). Люди с высшим образованием (57,9%) на первый план выставили экономический аспект справедливой политической системы, а все остальные склоняются к варианту свободных выборов (среднее образование – 44,2%, среднее специальное – 46,8%, неоконченное высшее – 55,0%). По всей видимости, это объясняется тем, что люди с высшим образованием, как более компетентные и разбирающиеся в политической жизни республики, знают, что главное в государстве - экономика, а политический аспект отводят на второй план. По сферам деятельности респонденты-работники физического труда ставят экономический аспект на первый план (53,8%).

Комментарии экспертов по данному вопросу следующие:

• У нас нет ни политической, ни экономической свободы. Выборы у нас без права выбора. Свободной рыночной конкуренции тоже нет, все монополизировано. Политическая система создана Кремлем по своему усмотрению. Созданы правое и левое крыло, центристы, они и будут представлять основной состав Государственной Думы. По новому законодательству убран порог явки избирателей, повышен порог прохождения партий с 5до 7%. И сегодня достаточно, чтобы проголосовали сами чиновники с членами своих семей, и выборы будут считаться состоявшимися. Во-вторых, небольшие партии не имеют возможности пройти в парламент, таким образом, ущемляются права меньшинств. Что касается экономики, у нас созданы основы олигархического капитализма. Крупный бизнес монополизирован чиновниками и государством. Что касается малого и среднего бизнеса, то здесь не созданы равные условия для его развития, нет доступа к инвестициям, нет государственного протекционизма по отношению к малому и среднему бизнесу и т.д. То есть, если обычно с овцы стригут шерсть и получают прибыль, то у нас с овцы сдирают шкуру. Малый и средний бизнес у нас чахнет. Чиновники не решают проблемы народа, а занимаются собственным бизнесом. Забота о благе народа и интересах государства - на уровне словоблудия. Наши чиновники перефразировали уравнение К. Маркса – Деньги-Должность-Деньги. Чиновничьи должности стали предметом купли-продажи, поэтому в России число чиновников сегодня кратно превысило число чиновников времен Советского Союза.

• Государство должно ставить рядового гражданина на высший пьедестал и ставить его интересы выше своих.

• Для развития экономики РФ нет нормальной судебной системы, гарантии прав собственности. Недостатки налоговой, банковской системы, корпоративного управления, неопределенность в вопросах собственности на землю и многое другое препятствуют реальному экономическому росту в стране.

• Надо учитывать совокупность факторов, которые взаимосвязаны друг с другом, нужно решать комплекс взаимосвязанных проблем. Мы откровенно слабые, дело в том, что у нас сейчас единственный фактор относительной стабильности - это высокие цены на нефть.

IX. Индивидуальная свобода

Под американской ценностью свободы понимается то, что индивидуальной инициативе придаётся значение большее, чем коллективному конформизму. Хотя американским гражданам известно, что у каждого есть обязанности перед другими, они считают, что люди должны быть свободными в преследовании своих личных целей, а вмешательство со стороны государства – минимальным. Культура США высоко ценит успех и упорный труд, о чём уже было сказано выше, и это гарантирует материальный достаток. Уровень богатства среднего американского домохозяйства повысился в течение 1990-х гг. и достиг 71600 долларов (годовой доход).

В РФ пока индивидуальная и коллективная деятельность ценятся одинаково. На вопрос: «Какой деятельности Вы придаете большее значение - индивидуальной или коллективной?» 37,1% опрошенных ответили - «обеим в равной степени», затем следует вариант «коллективной» - 33,5%, и лишь 24,9 выбрали индивидуальную деятельность.

Какой деятельности Вы придаете большее значение - индивидуальной или коллективной?
(в % к числу ответивших на вопрос)

	Всего	Пол		Возраст		Национальность			Образование				Сфера деятельности
		муж	жен	до 35 лет	Ст. 35 лет	Осет	Русск	др.нац	ср.	ср. спец.	н/высш	высш	Физич. труд	Умств. труд	Нерабо- тающие
индивидуальной	24,9	23,9	25,9	28,2	21,2	21,6	39,5	23,8	25,6	19,4	22,5	30,3	26,9	28,8	20,8
коллективной	33,5	33,9	33,0	25,6	42,3	33,3	34,2	33,3	44,2	33,9	22,5	32,9	34,6	27,4	37,5
обеим в равной степени	37,1	37,6	36,6	40,2	33,7	38,9	26,3	42,9	27,9	43,5	45,0	32,9	34,6	39,7	36,5
другое	2,3	1,8	2,7	4,3		3,1				1,6	5,0	2,6		2,7	3,1
затрудняюсь ответить	2,3	2,8	1,8	1,7	2,9	3,1			2,3	1,6	5,0	1,3	3,8	1,4	2,1

Тем не менее, индивидуальная деятельность, можно сказать, почти набрала легитимный процент. Очень интересен анализ переменных по этой проблеме. Так, например, мужчины и женщины дали одинаковые ответы: коллективной - 33,9% мужчин и 33,0% женщин. Но они также признают и индивидуальную, и коллективную деятельность в равной мере (37,6% мужчин, 36,6% женщин). В возрастном разрезе, как и предполагалось, респонденты, которым более 35 лет отметили позицию «коллективной» (42,3%), а до 35 лет сказали «обеим в равной степени» (40,2%).

Интересен также анализ в разрезе национальной принадлежности: как и предполагалось в гипотезах исследования, респонденты русской национальности предпочитают больше индивидуальную деятельность (39,5%), тогда как у осетин этот показатель составляет 21,6%. Респонденты с высшим образованием предпочитают индивидуальную деятельность, тогда как респонденты со средним специальным (19,4%) и неоконченным высшим образованием (45,0%) ответили - «обеим в равной степени».

Ниже приведены высказывания экспертов по данной проблеме:

• Роль коллективного поведения в России снижается в связи с экономической ситуацией.

• По моему мнению, коллективизм осетин проявляется только в экстремальных, критических ситуациях. Во всех остальных случаях мы индивидуалисты. Характерный пример – это лидерство осетин в таких видах спорта, как единоборство, в то время как в коллективных видах спорта мы откровенно слабы.

• У нас ходят туда, где можно бесплатно покушать, поэтому люди активно ходят по различным ритуальным мероприятиям.

• Наш народ во всем разочаровался , и о коллективной деятельности не может быть и речи. Кто как может, так и выживает.

• Без индивидуальной деятельности нет коллективной.

• Один в поле не воин. Я считаю, что есть масштабные люди, которые могут обеспечить успех любого коллектива. Более открытым у нас всегда было коллективное поведение.

• Индивидуальной. Индивидуальное очень важно. Должны расти таланты, поэтому индивидуальное очень важно. Обе ценности очень важны, но человека надо воспитывать на достижение личных результатов.

• Сейчас любой вид деятельности связан с коллективными усилиями. Мы оказываемся взаимосвязаны, потому что входим в социум, во взаимосвязанные экономические системы. Это подтверждает та же Америка, где созданы инфраструктурные элементы, которые позволяют любому предпринимателю участвовать в коллективных действиях. У нас все разрозненно, разбито. Сами предприниматели стали осознавать, что им надо объединяться, но при этом не пренебрегать индивидуальными действиями.

11-й и 12-й вопросы взаимосвязаны и контролируют друг друга, и на вопрос: «Если у Вас сложилась ситуация, когда необходимо выполнить срочную работу, и в то же время Вам нужно быть на каком-либо мероприятии у родственников или близких друзей (кувды - пиры, свадьбы, похороны и др.), что Вы предпримете?», - 41,2% опрошенных отметили вариант «пойду на мероприятие». Здесь подтверждается гипотеза, что для Осетии характерно массовое коллективное поведение, основанное на традициях взаимовыручки, взаимопомощи.

Если у Вас сложилась ситуация, когда необходимо выполнить срочную работу,
и в то же время Вам нужно быть на каком-либо мероприятии у родственников
или близких друзей (кувды, свадьбы, похороны и др.), что Вы предпримете?
(в % к числу ответивших на вопрос)

	Всего	Пол		Возраст		Национальность			Образование				Сфера деятельности
		муж	жен	до 35 лет	Ст. 35 лет	Осет	Русск	др.нац	ср.	ср. спец.	н/высш	высш	Физич. труд	Умств. труд	Нерабо- тающие
пойду на мероприятие	41,2	44,0	38,4	38,5	44,2	43,8	28,9	42,9	58,1	35,5	42,5	35,5	44,2	30,1	47,9
выполню срочную работу	36,2	34,9	37,5	35,9	36,5	34,0	39,5	47,6	30,2	45,2	30,0	35,5	38,5	39,7	32,3
другое	6,8	4,6	8,9	8,5	4,8	8,6	2,6		4,7	4,8	12,5	6,6	3,8	9,6	6,3
з/о	15,8	16,5	15,2	17,1	14,4	13,6	28,9	9,5	7,0	14,5	15,0	22,4	13,5	20,5	13,5

Как видно из опроса, половина граждан придерживается верований и традиций, передающихся из поколения в поколение. Они находят их правильными потому, что всё это было заведено с давних пор («на фыдалты агъдау», т.е. законы наших предков).

Практически половина мужчин сказали «пойду на мероприятие» (44,0%), у женщин этот показатель также достаточно высок – 38,4%. Среди людей старше 35 лет также получен ожидаемый ответ - 44,2% пойдут на мероприятие, эта же позиция у молодых людей до 35 лет даёт достаточно высокий процент (38,5%). Если рассматривать данную проблему в разрезе национальной принадлежности, почти половина респондентов-осетин ответила «пойду на мероприятие» (43,8%). Этот же показатель достаточно высок у людей другой национальности (42,9%), хотя здесь на первом плане вариант «выполню срочную работу» (47,6%). В разрезе образования респонденты с неоконченным высшим образованием также «лидируют» по варианту «пойду на мероприятие» (42,5%), а со средним специальным образованием - на первом плане ответ «выполню срочную работу» (45,2%). По сферам деятельности работники умственного труда больше предпочитают вариант «выполню срочную работу» (39,7%), а неработающие и работники физического труда предпочитают коллективное мероприятие (47,9 и 44,2% соответственно).

Ниже представлены экспертные оценки по рассматриваемому вопросу:

• Похоронным обрядам уже более 2000 лет, поэтому большинство людей предпочтут коллективное мероприятие. Если на похороны никто не придет, и человек останется один, это очень страшно. Коллективная помощь в столь тяжелый день необходима.

• Я предпочту срочную работу. Большинство осетин предпочтут пойти на похороны или свадьбу, потому что боятся досужих разговоров, но это все «показуха».

• Осетин в первую очередь пойдет на работу, но попытается попасть на мероприятие хотя бы к самому концу. Наши обычаи таковы, что они не считаются с личными делами людей.

• Каждый человек должен быть востребованным, писатель реализовывает себя через свои романы, художник – через картины, актеры – через фильмы и др., и все они востребованы обществом. Обывателю ничего не остается, как «реализовывать себя» на таких коллективных мероприятиях – свадьба, кувд, дни рождения и т. д. Некоторые бывают приглашены одновременно на несколько мероприятий.

• Мы потеряли свои ценностные ориентиры, произошло их искажение и у молодых, и у старшего поколения. Я предпочту индивидуальную работу.

Итак, гражданам РФ присуща механическая солидарность (термин Э. Дюргкгейма), которая основана на сходстве моральных принципов и традиций, а американцам – органическая солидарность, вырастающая из разделения труда.

Граждане РФ смотрят чаще на былое, веря, что там было лучше, а американцы верят, что новое лучше старого, и с оптимизмом смотрят в будущее (как следствие проводимой государственной идеологической политики в обеих странах).

X. Национализм и групповое превосходство

Несмотря на четкие представления об индивидуализме и свободе, большинство американцев продолжают оценивать человека с позиций гендерной, расовой, этнической и классовой принадлежности. Вообще, культура США мужчин ставит выше женщин, белых выше цветных, выходцев из стран Северной и Западной Европы – над теми, чьи предки приехали из иных краёв, богатых выше бедных. Хотя американцы предпочитают говорить о себе как о нации равных, Американский ученый Джон Лукач в своей книге «Конец двадцатого века и конец эпохи модерна» пишет: «Ближе к завершению прошлого века Бисмарк сказал, что наиболее важным фактором в следующем столетии будет то, что американцы все-таки говорят по-английски. Наиболее важным фактором во второй половине этого столетия может стать то, что русские все-таки белые». Может быть, и не во второй половине двадцатого столетия, но, возможно, в двадцать первом [6].

Последний вопрос анкеты звучал так: «При оценке человека в целом, что для Вас имеет наибольшее значение?» (табл. 13). Для значительного большинства опрошенных важным является его интеллектуальный уровень (76,9%), затем по убывающей следуют критерии: социальный статус (42,9%) и национальность (33,9%). Как видно из исследования, российские граждане при оценке человека выделяют гендерные различия (22,7%). В США, т.е. в индустриальном обществе, гендерное неравенство становится дисфункциональным и постепенно уменьшается. Социологи США отмечают, что комплиментарные роли способствуют социальной интеграции семей и общества в целом.

На Ваш взгляд, должно ли общество обеспечить каждому гражданину шанс преуспеть
в соответствии с его индивидуальными талантами и усилиями?
(в % к числу ответивших на вопрос)

	Всего	Пол		Возраст		Национальность			Образование				Сфера деятельности
		муж	жен	до 35 лет	Ст. 35 лет	Осет	Русск	др.нац	ср.	ср. спец.	н/высш	высш	Физич. труд	Умств. труд	Нерабо- тающие
половая принадлежность	22,7	27,5	17,9	24,8	20,2	24,7	7,9	33,3	20,9	21,0	30,0	21,1	28,8	15,1	25,0
национальность	33,9	35,8	32,1	29,1	39,4	38,3	23,7	19,0	34,9	41,9	37,5	25,0	44,2	21,9	37,5
социальный статус	42,9	40,4	45,5	40,2	46,2	40,7	55,3	38,1	46,5	45,2	35,0	43,4	40,4	45,2	42,7
материальный уровень	26,2	27,5	25,0	27,4	25,0	29,0	2,6	47,6	11,6	32,3	27,5	28,9	25,0	37,0	18,8
интеллектуальный уровень	76,9	75,2	78,6	74,4	79,8	75,9	86,8	66,7	76,7	72,6	70,0	84,2	73,1	75,3	80,2
другое	5,4	4,6	6,3	6,0	4,8	4,3	10,5	4,8	4,7	4,8	5,0	6,6	3,8	5,5	6,3
затрудняюсь ответить	3,2	2,8	3,6	3,4	2,9	3,1	5,3		4,7	3,2	5,0	1,3	3,8	2,7	3,1

* Учитывая, что каждый респондент мог отметить несколько позиций, сумма ответов более 100%.

Если рассматривать в разрезе переменных, то самый высокий процент предпочитающих интеллектуальный уровень человека среди русских (86,8%) и у людей с высшим образованием (84,2%). Социальный статус имеет значение больше всего для респондентов русской национальности (55,3%). Национальность важна для работников физического труда (44,2%) и для респондентов, имеющих среднее специальное образование (41,9%). Для представителей других национальностей (47,6%) актуальной является материальная составляющая.

По мнению наших экспертов:

• Лучшие критерии человеческого достоинства – его душевные качества, это стержень, на котором все базируется. Он должен быть честным, доброжелательным. Может в действительности так не всегда получается, но когда человек стремится к этому, когда он честен с собой и другими людьми, когда он желает им добра, работает над собой, пытается постигнуть смысл мира - это являются теми достоинствами человека, которые могут вылиться в благо и для него самого, и для общества в целом.

• Интеллектуальный уровень. Ни национальное положение, ни половая принадлежность.

• Его человеческие качества. А потом уже профессиональные качества.

• Интеллект, но связанный с уважительностью, с вежливостью.

Заключение

Таким образом, материалы проведенного исследования, целью которого было определение базовых ценностей и убеждений граждан РФ как неких культурных стандартов, которые в широком смысле являются нормативами жизни в обществе, позволяют сделать следующие выводы:

• 89,1% опрошенных разделяют убеждения американской культуры и согласны с мнением, что общество должно обеспечивать каждому шанс преуспеть в соответствии с его индивидуальными талантами и усилиями;

• Всего четверть опрошенных согласилась с мнением, что в РСО-Алании у каждого есть возможность преуспеть. Большинство опрошенных (64,7%) считает, что возможностей по реализации талантов в РСО-А нет. На рынке не востребован квалифицированный рабочий труд, да и нет в республике предприятий с высокими технологиями, где бы образованные люди могли себя реализовать как профессионалы. Экспертные оценки сводятся к мнению, что любое государство должно обеспечивать гражданам равный шанс преуспеть, но в республике такой возможности нет: «В РСО-А существует фамильный культ, т. е. для того, чтобы преуспеть, необходимо иметь хорошие родственные связи, а порой и этого бывает недостаточно, так как в республике сильно развита коррупция, следовательно, человек, обладающий какими-либо потенциальными возможностями, но не обладающий материальными и человеческими средствами воздействия, не в силах преуспеть»;

• От активности граждан любой страны зависит развитие государства в целом, и на вопрос: «Что в первую очередь позволяет человеку быть успешным?» все респонденты выделили такой человеческий фактор, как «стремление быть лучшим» (38,0%). Материальный фактор на втором месте (32,6%) и персональные заслуги - на третьем (22,6%). То есть, в представлении наших граждан успех зависит в первую очередь от личных амбиций и материальной базы, и лишь затем - от персональных возможностей;

• В РФ, как и в США, успех преимущественно состоит в том, чтобы делать деньги и получать удовольствие от приобретаемого на них. В понимании большей части опрошенных успешный человек – это тот, кто умеет зарабатывать и получать удовольствие от приобретаемого (48,9%). К такому мнению больше всего склоняются женщины, респонденты в возрасте до 35 лет и респонденты-осетины;

• Подавляющее большинство респондентов занимают активную жизненную позицию, и в сложных жизненных ситуациях стараются держать ситуацию под контролем (66,1%). Практически нет особых различий в ответах между мужчинами и женщинами и обеими возрастными группами. Для подавляющего большинства, как граждан РФ, так и США, популярными героями являются «делатели», которые доводят задуманное до конца;

• Убеждение американцев в том, что любая деятельность ценна только в той мере, в которой она позволяет хорошо зарабатывать, как оказалось, пока не применима к российскому обществу. Практически половина опрошенных привержена коммунистическим идеям, где на первое место ставится духовное, на второе – материальное: 48,9% не согласились с мнением, что любая деятельность ценна в той мере, в какой она позволяет хорошо заработать, и только 38,9% согласились с такой постановкой вопроса. Можно утверждать, что, соглашаясь на ту или иную работу, российские граждане ориентируются на собственные душевные потребности, а не на степень оплаты;

• 35,3% респондентов считают, что уровень жизни большинства людей в РСО-Алания в целом остается прежним. По мнению 26,2% респондентов уровень жизни улучшается, а 24,0% опрошенных отметили вариант «ухудшается». Всего 5,0% от общего числа опрошенных считают, что «стремительно улучшается», скорее всего, это представители «среднего класса», которые в состоянии обеспечить себя и свою семью всем необходимым;

• Российские граждане, как и американцы, ждут от развития науки и передовых технологий решения проблем и улучшения уровня жизни. 54,3% респондентов считают, что улучшение их жизни зависит от достижений науки и передовых технологий, 35,3% - не согласны с данным утверждением, и 10% опрошенных затруднились ответить на вопрос;

• Граждане России, в отличие от американцев, считают, что права граждан обществом (государством) не признаются. Высокий процент затруднившихся ответить на вопрос (38,9%) объясняется тем, что им мало что известно о гражданских правах и возможностях;

• По мнению респондентов, справедливая политическая система должна основываться на свободных выборах (41,2%) и экономике, реагирующей на предпочтения потребителей (39,8%). РФ обнаруживает признаки «сползания» государства в авторитарную систему управления страной. Отмена выборности губернаторов ведет, по принципу цепной реакции, к отмене выборности руководящих должностей на всех уровнях, вплоть до научных и образовательных учреждений. Такая узурпация власти (политической, финансовой) современной управленческой элитой РФ воспринимается населением как стремление сохранить контроль над миллиардными финансовыми потоками, не вдаваясь в такие понятия, как «социальная защита» большей части граждан страны;

• Большее предпочтение респонденты отдают коллективному виду деятельности. Тем не менее, индивидуальная деятельность почти набрала легитимный процент - 24,9%. Как и предполагалось в гипотезах исследования, граждане русской национальности предпочитают индивидуальную деятельность (39,5%), тогда как у осетин этот показатель составляет 21,6%. Респонденты с высшим образованием предпочитают индивидуальную деятельность, тогда как респонденты со средним специальным (19,4%) и с неоконченным высшим образованием (45,0%) ответили «обоим в равной степени». Если для американцев успех человека связан с его личными качествами (талант, упорный труд), то, как показывают материалы исследования, всего четверть опрошенных граждан РФ (24,9%) связывают свой успех с индивидуальной деятельностью, а подавляющая часть ориентирована на коллективную, т.е. на деятельность, ориентированную на общность труда и интересов с ограниченными социальными ролями;

• Для Осетии характерно массовое коллективное поведение, основанное на традициях взаимовыручки, взаимопомощи. Половина опрошенных граждан придерживается верований и традиций, передающихся из поколения в поколение, и находит их правильными, потому что уверена, что всё это «на фыдалты агъдау» (законы наших предков). А гражданам США присуще рациональное мировоззрение, готовность принять новейшую технологию, и это является одним из мощных показателей степени рациональности – целенаправленный трезвый расчёт наиболее эффективных путей выполнения отдельных задач. Итак, гражданам РФ присуща механическая солидарность (термин Э.Дюргкгейма), которая основана на сходстве моральных принципов, а американцам – органическая солидарность, вырастающая из разделения труда;

• Российские граждане чаще смотрят в былое, веря, что там было лучше, а американцы верят, что новое лучше старого и с оптимизмом смотрят в будущее (как следствие проводимой государственной идеологической политики в обеих странах);

• Большинство американцев оценивают человека с позиции гендерной, расовой, этнической и классовой принадлежности. Для значительного большинства опрошенных российских граждан при оценке человека в целом наибольшее значение имеет его интеллектуальный уровень (76,9%), затем по убывающей следуют критерии: социальный статус (42,9%), национальность (33,9%), материальный уровень (26,2%) и половая принадлежность (22,7%). По мнению экспертов, лучшие критерии человеческого достоинства – его душевные качества.

Примечание

1. Масионис Дж. Социология. Спб., 2004. С. 110.
2. Там же. С. 721.
3. Там же. С. 388.
4. Гидденс Э. Социология. М., 1999. С. 292.
5. Масионис Дж. Социология. С. 554.
6. Лукач Дж. Конец ХХ века и конец эпохи модерна. СПб.: Наука, 2003. С. 232.