С 1 по 6 июня 2006 года отделом социологических исследований СОИГСИ был проведён телефонный опрос жителей г.Владикавказа, посвящённый изучению общественного мнения относительно доклада-послания к Парламенту и народу республики Главы Республики Северной Осетии - Алания Т. Мамсурова «О положении в Республике Северная Осетия-Алания».

Было опрошено 250 человек – жителей г.Владикавказ и 25 экспертов (журналисты, политологи, преподаватели вузов и научные сотрудники, бизнесмены). Из них мужчин – 45%, женщин – 55%. По роду деятельности были представлены следующие сферы:

1,2%	-	Руководитель высшего звена
6,6%	-	Руководитель среднего звена
17,0%	-	Специалист в бюджетной сфере
12,0%	-	Специалист во внебюджетной сфере
19,5%	-	Работник сферы обслуживания
9,5%	-	Работник милиции, МЧС, военнослужащий
13,0%	-	Рабочий
20,0%	-	Пенсионер
1,2%	-	Безработный

Более половины опрошенных (63%) на вопрос «Знакомы ли Вы с содержанием доклада Т.Мамсурова?» ответили утвердительно. В целом отношение горожан к докладу-посланию позитивное: 39,5% опрошенных отметили вариант «позитивное отношение, давно нужно было взяться за решение данных проблем», 35,5% - «отношение позитивное, но боюсь, что всё останется на бумаге». У 6,5% опрошенных равнодушное отношение к посланию, скорее всего это та категория граждан (учитывая, что они ознакомились с содержанием доклада), которая окончательно разуверилась в действенности правительственных структур. Негативное отношение к посланию всего у десятой части горожан, принявших участие в опросе. Они считают, что в действительности ничего не изменится, всё останется на прежнем уровне или даже ухудшится. И 8% опрошенных затруднились в определении своего отношения к посланию.

В докладе Т.Мамсуровым были выделены основные направления развития республики. При опросе респондентам предлагался их перечень, и нужно было определить наиболее приоритетные для РСО-Алания. Была получена следующая картина:

30,2%	-	демографические проблемы
40,7%	-	образование
36,8%	-	здравоохранение
44,7%	-	доступное жильё
17,0%	-	развитие сельского хозяйства
29,0%	-	реформа ЖКХ
25,0%	-	проблемы интеграции с Южной Осетией
18,4%	-	духовность нации
0,0%	-	затруднились ответить

Ниже представлены оценочные суждения некоторых экспертов, принявших участие в опросе:

• Я крайне негативно настроен относительно социально-политического и социально-экономического положения в Осетии. Министерство финансов РСО-А прекрасно знало, что региональным бюджетникам, в частности Северной Осетии, должны повысить зарплату с 1 мая на 15%, но оно не заложило это в бюджет, и теперь придется выискивать деньги за счет других статей для того, чтобы погасить задолженность по заработной плате. Что касается послания Т. Мамсурова, то внешне это все выглядит призывно, очень оптимистично, но, увы, это обращение всего лишь желание, которое в действительности расходится с делами. Что касается интеграции Северной и Южной Осетии – этому быть, Россия ни за что не отдаст Южную Осетию, так как Южная и Северная Осетия это единое целое, это светлое пятно на Северном Кавказе, православное пятно. Вокруг нас ислам, и единственный народ, единственный субъект, достаточно преданный России, - это Осетия. В связи с тем, что Т. Мамсуров не дал оценки уголовным делам, заведенным Колесниковым, могу привести слова самого Т. Мамсурова, который сказал, что это его друзья и пока не будет решения суда, он никаких комментариев давать не будет.

• Само по себе то, что глава республики, который осуществляет повседневную управленческую деятельность, человек, который ответственен за состояние республики, за состояние каждого человека в отдельности, обращается к своему народу - это положительный фактор. И в целом послание как явление можно расценивать положительно. Однако традиция ежегодных посланий, которая утвердилась, не должна стать формальной и нести только формальную нагрузку. Я считаю, что в этих посланиях как в принципиальном плане, так и в содержательном, очень много того, что не соответствует действительности и той цели, на которую они должны быть направлены.

  В самом начале своего послания Мамсуров говорит о том, что таких задач, которые Президент России Путин поставил в своем последнем послании, никогда еще не было. Я не думаю, что это правильно. Что могло быть такого, чего ранее не было и только сегодня он это сделал? Если в это поверить и на самом деле утверждать, что до сих пор этого не было и только сегодня он такое дал, новое что-то привнес, беспрецедентное, то встает вопрос: а что, все эти годы Президент России не понимал стратегии развития государства, того, в каком состоянии мы находимся, и только сейчас прозрел? Думаю, что это ошибочно. Каждый год мы были свидетелями таких посланий, в которых находили определенные достоинства, и они считались необходимыми, очень актуальными, отражающими современные проблемы общества, а теперь выходит, что это абсолютно не похоже на предыдущие выступления. А в чем его принципиальное отличие? Я думаю, что никакого принципиального отличия в этом нет, есть просто обозначенные приоритеты, которые в принципе должны были всегда обозначаться. Когда общество в кризисе, в таком, как мы особенно, конечно, должны быть приоритеты и в политической, и в экономической жизни, и в других направлениях проводимой государством политики, и у его должностных лиц.

• Конечно, очень важно то, о чем говорил глава республики в отношении семьи, ее укрепления, о нравственном состоянии общества, об экономической составляющей и т.д. Но давайте посмотрим, идет простое перечисление тех явлений - отрицательных, негативных, - которые имеют место быть, но мы не слышали ни одного слова, которое бы объясняло, почему это так, а когда мы говорим о недостатках, но не говорим, почему они возникают и каковы пути их решения, то одна констатация их и призывы к их преодолению, на мой взгляд, не достаточны. В этом смысле на первый план выходит то, что надо дать основательный анализ тем явлениям, тем кризисным процессам, которые происходят в североосетинском обществе, а потом дать оценку тем российским тенденциям, которые усиливают или уменьшают те негативные тенденции, которые у нас имеются, и только на основе этого анализа можно предлагать обществу пути решения этих вопросов. В этом послании я не вижу, чтобы руководитель республики предложил решение вопросов. Конечно, благодушные предложения «давайте преодолеем то, давайте улучшим это» - это хорошо, но как он собирается решать это? И почему мы из года в год говорим, что те проблемы, которые у нас накопились, так просто решать невозможно. Ведь мы это слышим много лет подряд, но не ставится вопрос - почему они накапливаются, кто их накапливает, почему они не решаются – эти вопросы абсолютно не затрагиваются. Дело в том, что призывать к повышению уровня нравственности в обществе, к укреплению семьи и других вопросов простым призывом невозможно. Значит, нужны другие меры. И здесь в первую очередь возникает вопрос о том, почему они не решаются, от кого зависит их решение, почему падает нравственность, почему экономика не возрождается. И эти вопросы не раскрываются. Но ведь население понимает, что вся проблема заключается не в том, что у нас природных ресурсов не хватает, земли не хватает, а в том, что обществом плохо управляют. Бюрократический аппарат, который невиданно разбух, работает из рук вон плохо, безграмотно, эффективности в нем нет. И в обществе никогда и никто не дает оценок результатам деятельности этого бюрократического аппарата. Как только человек заговаривает об этом, он становится изгоем в обществе – нельзя эти вопросы затрагивать. Такое отношение в обществе как раз создает отчужденность людей от власти, а власть должна быть доступной. Надо изменить и отношение тех, кто находится во власти, к своему пребыванию в ней. Чиновник не всесильный феодал, который может распоряжаться порученным ему участком так, как ему хочется, а это зачастую происходит. Должностные лица, начиная с мелких чиновников, считают, что их должностное положение обязывает их иметь от этого нахождения во власти доход. Они считают, что люди, работающие под их руководством, – их собственность, и с ними можно поступать так, как вздумается. Необходимо коренным образом изменить такое отношение властвующих чиновников к делу. Абсолютно ничего не сказано о коррумпированности чиновников. Ведь это наш основной бич. Коррумпированность преодолела все мыслимые и немыслимые планки, и это видят люди. Поэтому народ, какие бы благие слова глава республики не обращал к нему, не воспринимает подобные послания, так как слова одно направление имеют, а повседневная практика власти совершенно другое. И в этой атмосфере лицемерия нравственность не только не может подняться, а только будет падать.

  Когда заместитель генерального прокурора России открыто называет правящую верхушку коррумпированной, преступной, когда заведены уголовные дела на ряд крупных чиновников, как можно промолчать об этом, не дать этому факту оценку? О какой нравственности может идти речь, когда официальные власти утверждают о преступности, а мы это пытаемся не видеть, и в обществе начинается движение в оправдание тех, кто эти преступления совершил. Надо четко и ясно уяснить себе, что в обществе укоренилось получение властвующими чиновниками так называемой административной ренты, то есть плату получают они за свое нахождение в должности. А плата – это народные деньги, это шантаж, это придумывание всяких препятствий на пути народа, который хочет решать свои проблемы, который хочет работать и т.д. Говорим о жилищном строительстве, об улучшении жилищного положения. У нас очень много беженцев, которые нуждаются в улучшении жилья, и очень много на очереди в миграционном комитете. Не поверите, но я сталкиваюсь с такими явлениями, когда эти бедные люди, которые вынуждены скитаться, годами стоят в очередях и с них периодически еще выжимают деньги на оформление и переоформление различных бумаг. Никакой логики в этом нет, люди ждут от государства помощи, а с них еще самих под различными предлогами выжимают деньги. Я думаю, сегодня каждый третий человек у нас маргинал, но все это скрывается, об этом нет ни одного слова. А в нашем традиционном осетинском обществе иметь такое количество бедных - позор. Я могу сказать, что это обычное формальное послание, которое ни к чему не обязывает. Послание должно быть программной установкой, как и каким образом решать наши проблемы.

• Когда мы говорим о демографических проблемах, я отношусь к ним несколько иначе. Демографические проблемы имеют какие-то показатели, помимо экономических, о которых вряд ли когда говорят. Прежде всего необходимо, чтобы была соответствующая инфраструктура: доступное жильё, детские сады, качество воспитания и др. Но то, что касается образования, здравоохранения и т.д., то есть то, что является плодом рук человеческих, это все говорит о плохом руководстве над обществом. Сколько лет мы говорим о проблеме национального языка, об учебниках и проблеме квалифицированных преподавателей осетинского языка, и какие шаги сделаны в этом направлении? Просто из года в год мы обозначаем эти проблемы, а решать не решаем, они пущены на самотек, из года в год они только ухудшаются. Но они считают, что если каждый год особо заострять их, фиксировать сам факт существования этих проблем, то они сами собой разрешатся. Точно так же обстоит вопрос со здравоохранением. Если мы посмотрим как осуществляются реформы в здравоохранении, то назвать их реформами очень сложно. Все решается за счет того, что функции по охране здоровья населения возлагаются на плечи самого населения, и при этом качество оказания услуг с каждым годом ухудшается.

• Когда мы говорим о нравственности, о семье, о родине, как в послании глава республики говорит, что главной идеологией должна быть нравственность, свобода, родина, то скажите мне, пожалуйста: люди, которые скитаются, не имеют своего жилья, годами обивают пороги разных властных структур, как нищие с протянутой рукой, и при этом видят, как огромное богатство скапливается в руках отдельных граждан, - какая родина может быть у человека, у которого нет своего угла, о какой нравственности с его стороны можно говорить, о каком укреплении его семьи можно говорить? И когда количество этих людей увеличивается, а власть не предлагает решения этих вопросов, и в тоже время мы видим, что огромное количество жилья возводится, но возводится людьми, которые имеют свои личные ресурсы и столько квадратных метров, которые построены разными коммерческими структурами, не имеют сбыта, однако цена на них никак не падает, а эти структуры не желают продавать, выжидая для того, чтобы продать подороже, и в тоже время половина населения не имеет своего угла, как мы можем требовать от этих людей понятий родины, нравственности, и как мы можем требовать от таких людей крепкой и большой семьи.

• Развитие сельского хозяйства: сколько крика, сколько шума, потому что деньги дают, кредиты дают, сколько людей крутится вокруг банков, словно пчелы вокруг улья, и при том большинство из них далеки от сельского хозяйства. Но вы посмотрите, сколько денег втягивается в сельское хозяйство, это одни слезы. И в отчетах отдельные ведомства успевают уже отчитываться, что столько-то хозяйств получили столько-то денег. Как можно говорить, что 200-300 тыс. руб. вложили в сельское хозяйство – это позорное явление, а деньги ведь есть. И банк находит тысячи причин, чтобы не давать деньги. Надо было всё продумать, прежде чем давать туда деньги. Зачем вкладывать деньги в сельское хозяйство, если их получить там невозможно, и механизм не продуман. Ведь мы знаем, что там нет обеспечения, дали непродуманно деньги, а обратно их получить не могут. А может быть даже продуманно, чтобы кто-то пользовался ими на свое усмотрение.

• Вся реформа ЖКХ сводится только к повышению цен. В этой сфере пока еще тяжело вращаться. Те возможности, которые новый жилищный кодекс дает, создание там всяких управленческих структур могут очень быстро поставить на грань кризиса эту систему. Есть опасность, что вся система ЖКХ со временем перейдёт в руки ОПГ (организованных преступных группировок).

• Что касается проблемы интеграции с Южной Осетией, это очень важный для нас вопрос. Думаю, что мы очень слабо ставим этот вопрос не только перед российской властью, но даже перед мировым сообществом. Есть международные организации, где мы давно могли поставить вопрос о том, что никакие вопросы целостности любых государств не могут сравниваться с вопросом о целостности народа. Россия всегда будет думать геополитическими измерениями.

  Для России как для государства в плане будущей геополитики значение Южной Осетии может носить лишь чисто прикладной характер, и на это не следует обижаться, так как политика России направлена на достижение прочных позиций в мировой политике. В этом плане, если будут достигнуты определенные договоренности, то Россия не поступится своими интересами в угоду интересам осетинского народа. Мы должны поставить перед мировым сообществом эти вопросы, чтобы оно прониклось чувством ответственности. Но в этом вопросе мы проводим очень слабую политику, и здесь вина тех, кто находится у власти.

• Это трудно назвать посланием, это скорее пиар-доклад, посвященный посланию президента России, даже не анализ послания президента, а просто доклад. Послание не ставит никаких задач перед властью, перед людьми Северной Осетии, никого не озадачивает, не ставит конкретные цели и задачи. В послании не сказано о решении поставленных задач, в частности о реализации национальных проектов. Мамсуров указывает на выделенные средства (1,8 млрд.руб.) и разделяет их на жилье, АПК, образование, здоровье. Это он говорит об абсолютных цифрах, а если это разделить на наше население численностью 700 тыс.человек, то на человека приходится 1000 руб. Здравоохранение, например, 240 руб. на человека, это стоимость одного среднего лекарственного препарата, и т.д. То есть на деньги , которые выделены, например, на аграрный сектор, каждый житель может купить одного или двух гусей. Я уверен, что половину этих денег разворует чиновничество, республиканская власть, местное самоуправление, а до конкретных потребителей дойдут крохи.

  В послании не было указано, кем и как эти деньги будут контролироваться. Так же не было сказано о том, что Мамсуров одновременно является лидером партии, то есть в нашей республике правящая партия действительно стоит у власти. А верхушка этой власти поголовно погрязла в коррупции, возбуждены уголовные дела против его ближайшего окружения, и не сказать об этом в послании значит ни о чем не сказать. Он должен был объяснить народу, почему они обвиняются в расхищении крупных средств республиканского бюджета.

• Ни слова не было сказано о бесланской трагедии. Закончился судебный процесс, какую он дает оценку? Ни российский президент, ни наш не дали оценку идеологии террора, никто до сих пор не осудил идеологию террора ни в России, ни в Северной Осетии. На терроризм у нас не было еще суда, судят единиц, исполнителей, которые никакого влияния на ситуацию не имеют. Это бандиты, которым платят деньги, а кто платит, кто разрабатывает идеологию, кто внедряет ее, о них ни слова не сказано, как будто этого вообще нет, и так хотят бороться с терроризмом.

• Т.Мамсуров говорит о проблеме Южной Осетии, а что говорить о ней, её решение не в компетенции лидеров Южной и Северной Осетии. По моему убеждению, сегодня российские власти заинтересованы в обострении ситуации на юге, в обострении осетино-грузинских отношений и в обострении осетино-ингушских отношений, потому что нужен новый вооруженный конфликт. Если на юге возникнет вооруженный конфликт, Россия подороже продаст Южную Осетию, сдаст ее Грузии в обмен на не размещение на территории Грузии вооруженных баз НАТО. А те сорок тысяч граждан РФ, проживающих на территории Южной Осетии, хлынут к нам, что повлечет за собой новое обострение осетино-ингушского конфликта – это тоже выгодно России, потому что сегодня идет процесс укрупнения субъектов федерации, в том числе и на Северном Кавказе, а без каких-либо конфликтов это будет очень трудно сделать.

  Послание - это добрые пожелания, которые останутся на бумаге и забудутся. Кстати, Мамсуров в начале своего послания подчеркнул, что нынешнее послание президента России является единственным и неповторимым в своем роде, тем самым он подверг сомнению все предыдущие послания.

• У меня нет сил воспринимать это послание в качестве анализа. Мамсуров обошел в своем послании вопрос о массовой миграции русских из Северной Осетии, более того, мы не видим конца этому процессу, а последствия его катастрофичны для нас. К тому же полностью обойден вопрос о соседе с востока, как будто этой проблемы вообще не существует. Демография. Слишком большая плотность населения, как 700 тыс. человек могут проживать на такой территории (8 тыс.кв.км).Доступность алкоголя. Ничего не сказано об этом. У Мамсурова употреблено понятие монополисты. А что такое в нашей республике монополии и их носители монополисты, хотя бы по отраслям? Было бы уместно привести примеры уровня жизни, как в нашей республике, так и в республиках Северного Кавказа.

• Средняя оценка посланию. Это дублирование того, что сказал президент РФ. Сейчас все главы субъектов берут в качестве кальки путинский доклад и говорят на основании этого о своем субъекте. В докладе Мамсурова нет никакой конкретики. Прежде всего, волнует экономика и связанная с ней коррупция, под коррупцией здесь можно подразумевать и кадровую политику, она, на мой взгляд, одна из основных наших проблем.

• Я благодарна Мамсурову за то, что он затронул проблему духовного состояния. Система воспитания в осетинской семье дала такой крен, что у нас стали воспитывать мужчин маменькиными сыночками. У нас мужчины стали на порядок ниже, чем они были, скажем, даже после войны. Они стали инфантильными, что никогда не было свойственно кавказским мужчинам.

• Проблема образования обозначена как простая констатация фактов, хотелось бы услышать выводы, в частности, по поводу его встречи с ректорами. Система образования себя изжила, необходимо провести переаттестацию кадров, надо закрыть ненужные факультеты.

• Негативная оценка. Самая главная проблема, проблема коррупции, вообще не прозвучала, то есть согласно этому посланию у нас в республике все хорошо, нет никаких проблем, есть только национальные проекты, которые надо решать, и демографическая проблема, а в целом все хорошо.

• Какие послания и какой человек могут что-то исправить, если речь идет о дотационной республике?

• Абсолютно никакого впечатления, люди просто недоумевают по поводу послания. Национальным проектам я доверяю до тех пор, пока они не уходят в регионы. Доверяю им лишь на уровне Москвы.

• Дело в том, что у нас нет своей политики, она полностью диктуется Москвой. Как можно доверять, к примеру, сегодня проекту образования, когда я захожу в аудиторию и некому сказать элементарных вещей, потому что они не знают школьной программы. Если мы говорим о реформе образования, то должны определить, что нашему народу сегодня нужно. А нужны техникумы, училища, где бы молодые люди получали рабочие специальности.

• Т.Мамсуров достаточно подготовленный человек, и как государственный деятель и политик он состоялся. Но, к сожалению, доклад выглядит как обычный партийный отчёт о ситуации в РСО-А, «щадя» общество теми проблемами, которые есть и в области экономики и в общественно-политической жизни республики. По материалам опросов, в целом ситуация по республике оценивалась как напряжённая 71,2%, как кризисная 16,0%, как благополучная 1,2% и как спокойная 8,0%. И не сказать о тех реальных проблемах, которые есть у нас сегодня. Проблема осетино-ингушских отношений. И что делает власть в этом направлении? Или всё это происходит спонтанно?

• Кто нами управляет сегодня? Эффективно управляют или неэффективно? 34,8% респондентов отметили, что управление республикой неэффективно. Сегодня североосетинское общество требует жёстких лидеров. Почему Т.Мамсуров недостаточно требователен к своим подчинённым? Почему работники правительственных структур имеют собственный бизнес, хотя законом это запрещено? О какой духовности можно говорить, когда все пять книжных магазинов на пр. Мира были выкуплены чиновниками?

• В докладе следовало бы подробнее остановиться на вопросах системы образования, которая, по сути, находится в кризисном состоянии: в целом очень слабый уровень получаемого молодыми людьми образования, отсюда - серьёзные проблемы в кадровой политике республики. Это очень серьёзный вопрос.

  Также общество тревожит криминогенная ситуация в РСО-А: так, по данным МВД РСО-А с 2000 года по 2006 в РСО-А в криминальных разборках было убито 648 человек (2000 г. – 114 чел., 2001 г. – 112 чел., 2002 г. – 97 чел., 2003 г. – 110 чел., 2004 г. – 83 чел., 2005 г. – 96 г., 2006 г. – 36 чел.). Эти цифры свидетельствуют о росте числа маргиналов в североосетинском обществе.

• По сравнению с 90-ми годами чиновничий аппарат увеличился в 5-7 раз. Такое количество приводит к его неуправляемости. По принятым нормам менеджмента в каждом министерстве должно находиться не более 10-15 чел. Где анализ этой ситуации?

• Коррупция является нездоровой основой нравственного состояния республики, а в Северной Осетии идёт тотальная коррупция. В республике стало много экономических группировок, которые контролируют доходные предприятия, рынки и др. На этой почве происходят убийства. За последние 5 лет, по данным МВД, было убито 648 человек. Чиновники не в состоянии заниматься инновационными технологиями, потому что интеллектуальный потенциал их снижается, а рабочие места успешно продаются. Рейтинг Мамсурова на сегодняшний день достаточно высокий, население доверяет ему и он должен справиться с теми тяжелейшими задачами, которые стоят перед нашим обществом.

• Доклад нормальный, но носит скорее декларативный характер. Вопрос духовности нации находится на поверхности, и она всем известна. В докладе ничего не предлагается по этой проблеме. Не обозначены задачи, решение которых способствовало бы повышению уровня духовности, которая отражается во всех сферах деятельности человека (экономика, политика, идеология, демография и т.д.).

• Демография – это один из самых серьёзных вопросов. Демографическая стабильность существует благодаря беженцам, но они не каждый год прибывают, и преимущественно это взрослая часть населения. Увеличение численности взрослого населения в конечном итоге ведёт к краху: численность молодого поколения уменьшается с каждым годом, особенно в сельской местности. Этот процесс закономерен, так как в нашем обществе приоритеты отдаются экономике, а не человеку. Если в Осетии и развивается экономика, то не в пользу населения. В докладе говорится о культе материальных ценностей, идеологического иждивенчества, но кто в этом виноват? Прежде всего властные структуры. Что они делают для молодёжи? Фактически единственным развлечением для них является учёба в вузах, но после окончания они не могут найти работу и со временем привыкают к иждивенческому образу жизни, а культ материальных ценностей становится превалирующим.

  На сегодняшний день матери вынуждены работать на нескольких работах, чтобы прокормить семью, а для воспитания не остаётся ни времени, ни сил.

  Желающих получить жильё в десятки раз больше предлагаемого финансирования. Ипотечное кредитование только для богатых, а бюджетники и малоимущие граждане не в состоянии взять ипотечный кредит. В жилищном вопросе можно пойти по другому пути. У нас есть опыт: в черте города раздавались земельные участки, а также оказывали помощь со строительным материалом. Так образовался район «планы». Почему не повторить этот опыт.

  Судя по докладу, Мамсуров обладает полной информацией о политической и социально-экономической ситуации в РСО-А, но не видно, что он заинтересован в каких-либо конкретных изменениях, так как ничего конкретного не предлагается.

• Я не понимаю, когда говорят, что нынешнее послание лучше прошлогоднего. А что в нём должно быть лучше или хуже? Это вообще что за документ? Это политический документ, в котором руководство республики и Глава республики с экспертами определяют направления деятельности. Я был уверен, что больше будет уделено внимания преступности, безусловно, и не считаю верным совершенно не упомянуть о Беслане… Может, у него есть другие доводы?

• Единственное государственное издательство «ИР» должно иметь свой книжный магазин, и такой магазин есть на пр.Мира. Но сейчас якобы помещение, где он располагается, выкупили дети министров Караев и Цалиев. Правительство выделяет средства на издание национальной литературы, а теперь её негде будет реализовывать.

• От государства может уйти издание учебников для школ республики. Оно перейдет в частные руки. Это крах издательству и конец качеству учебников, способствующих поднятию национального менталитета, что влечёт за собой потерю кадровых работников-полиграфистов. Без вмешательства Мамсурова наши проблемы никто не решит.