Северо-Осетинский Центр социальных исследований
Монографии, статьи, проекты, исследования
награды
особое


Монография «Результаты социологического исследования в г. Беслан, проведенного в мае - июне 2005 г.».
20.02.2006
Дзуцев Хасан Владимирович
Вице-президент РОС по СКФО РФ,
Директор Северо-Осетинского Центра
социальных исследований ИСПИ РАН
доктор социологических наук, профессор


Х. В. Дзуцев

english | русский


Содержание


Раздел IV. Общие проблемы оказания помощи пострадавшим в террористическом акте
(По данному разделу опрос был проведен только среди пострадавших)


«Общество может выполнять обязательства перед пострадавшими только в том случае, если принимает следующие два постулата:
  1. пострадавшие не несут ответственности за то, что стали пострадавшими;

  2. если пострадавшим не оказывать помощи в борьбе с воспоминаниями о травме, результатом станут их ожесточение и озлобление, они станут ненадежными и рассеянными работниками, невнимательными родителями и/или будут использовать наркотики и алкоголь, чтобы справиться с трудно переносимыми переживаниями», [2, с. 19].
1.

Как Вы считаете, своевременно и в полном ли объеме оказываются жителям Беслана,
пострадавшим в результате теракта, следующие виды помощи: …?
(%)

  Юридическая1 Материальная Медицинская Социальная
безусловно, в полном объеме и своевременно 6,3 6,8 18,3 7,6
скорее в полном объеме и своевременно 15,3 28,7 44,0 30,1
затрудняюсь ответить 51,5 18,4 15,1 31,3
скорее несвоевременно и не в полном объеме 16,3 32,8 18,6 25,3
безусловно, несвоевременно и не в полном объеме 10,5 13,3 4,0 5,8
Итого 100,0 100,0 100,0 100,0
Примечание 1. Исходный вопрос опросного листа об оценке качества оказания юридической помощи есть другая формулировка вопроса об ее своевременности и объеме.


2.

Обращались ли лично Вы за следующими видами помощи
и планируете обратиться в дальнейшем: …?
(%)

  Юридической1 Материальной Медицинской Социальной
Ваши дети? Вы сами? Планируете обратиться?
Да 22,8 87,2 63,9 51,9 62,7 17,3
Нет 77,2 12,8 36,1 48,1 37,3 82,7
Итого 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Примечание 1. Приведены данные колонки обращения в прокуратуру из таблицы ответов на вопрос об обращении потерпевших в различные организации. Как видно из таблицы, число обращений к адвокатам и в суд было близко к бытовому уровню.


3.

Пришлось ли Вам столкнуться с проблемами при получении помощи?
Если да, то с какими именно?
(%)

  Юридической Материальной Медицинской Социальной
нет, проблем не было 78,1 70,0 85,1 89,5
да, проблемы были 9,2 12,3 11,2 8,2
прочие 0,511 4,222 4,433 3,244
затрудняюсь ответить 12,2 13,1 - -
Итого 100,0 100,0 100,0 100,0
Примечание. «Прочие», это варианты ответов меньше значимой разности в 4,5%:
1. «С психологическими проблемами» - 0,5%.
2. Восемь вариантов: «не хотят выдавать» - 2,1%; «несправедливое распределение» - 0,7%; «с администрацией АСМУ (с Туаевым) – 0,4%; «с лечением ребенка, нехваткой жилья» - 0,2%; «несвоевременная выдача» - 0,2%, «с психологическими» - 0,2%; «гуманитарная» - 0,2%; «упрекали, что мои дети выжили» - 0,2%.
3. Десять вариантов: «лечились за свои деньги» - 1,4%; «платите деньги и будем лечить (смотрят на фамилию)» - 0,6%; «до сих пор нуждаюсь в помощи» - 0,4%; «с проблемой выезда за границу» - 0,4%; «несвоевременное обслуживание» - 0,4%; «при получении медпрепаратов» - 0,2%; «отказ давать группу инвалидности» - 0,2%; «невнимательное обращение в больнице» - 0,2%; «неправильно поставили диагноз» - 0,2%; «с психологическими» - 0,4%.
4. Четыре варианта: «не хотят выдавать» - 1,1%; «с психологическими» - 0,9%; «одежда не соответствует размеру ребенка» - 0,6%; «обращалась в МСУ с заявлением на квартиру» - 0,6%.


4. О работе всех органов республиканской власти и почти всех общественных организаций «гражданского общества» в таблице.

Обращались ли Вы лично после теракта в какие-либо организации за юридической помощью? (%)

  АК АМСУ ПР МЛЦ ПРК Суд ПРЗД и ПРВТ РСО-А КПЧ при ПРЗД РСО-А УПЧ ДРГ ОРГ
да, по своей инициативе 3,6 4,7 1,5 9,5 3,3 2,1 3,5 1,4 1,4
да, по инициативе организации 1,1 2,8 0,8 13,3 1,5 0,8 0,6 - 2,8
нет, не обращался 92,3 89,1 94,3 74,3 91,9 93,7 91,9 95,1 68,3
затрудняюсь ответить 3,0 3,4 3,4 2,9 3,3 3,5 4,0 3,5 27,6
Итого 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Примечание:
АК – адвокатские консультации;
АМСУ ПР – АМСУ Правобережного района г. Беслан;
МЛЦ - милиция;
ПРК - прокурор;
ПРЗД и ПРВТ РСО-А – Президент и Правительство РСО-А;
КПЧ при ПРЗД РСО-А – Комитет по правам человека при Президенте РСО-А;
УПЧ – уполномоченный по правам человека;
ДРГ ОРГ – другие организации.

Абсолютное доминирование строки «нет, не обращался» в комментариях не нуждается, за исключением двух моментов: ПРК и ДРГ ОРГ. Прокурор - это единственный из перечисленных властно-юридических структур, который оказался наиболее «близок к народу»: каждый пятый и по своей и по инициативе организации обращался к нему для разрешения проблемной ситуации. Что касается последней позиции "другие организации" (ДРГ ОРГ), то 68,3% «не обратившихся» слукавили, поскольку честнее было последовать за 27,6% тех, кто «затруднился ответить», точно не зная адреса, куда можно было бы обратиться.

Теперь оценки экспертов, которые просто иллюстрируют данные опроса по различным ведомствам.

  • Это можно объяснить, прежде всего, недоверием судебной системе. Тем, что люди стараются решать свои проблемы самостоятельно. На самом деле в суд люди обращаются в крайних случаях, и таких обращений достаточно много.

  • У людей нет сформировавшейся практики обращения к юристам.

  • Рейтинг у юристов низкий у нас традиционно, сложившаяся система коррупции поставила и юристов на не очень-то и высокую ступень. Идет полное недоверие власти, и на особом положении здесь находится именно юридическая власть. Люди не хотят обращаться к этой власти по такому поводу, потому как это был слишком сильный удар. На мой взгляд, реально пострадавший такие шаги не захочет предпринимать.

5.

Как Вы считаете, какая именно помощь или поддержка юридического характера
необходима в первую очередь пострадавшим в теракте?
(%)

в сфере защиты прав ребенка 51,5
в сфере жилищного законодательства 20,0
подготовка судебных исков против государства 14,5
в сфере семейного законодательства 10,9
другое 1,0
не обращались 0,3
затрудняюсь ответить 27,8


6. Материальную помощь получили 87,2% всех пострадавших, и 12,8% еще нет. И с достаточно тривиальной частью вопроса о необходимости материальной помощи согласились 77,3% (см. таб.), и не совсем понятно, что имели в виду затруднившиеся с ответом 11,3%, не говоря уже о тех 9,6%, кто считает, что она «скорее не нужна», не говоря уже об 1,8% мазохистов с «безусловно нет».

Как Вы считаете, необходима ли на данный момент материальная помощь
жителям Беслана, пострадавшим в результате теракта, довольны ли Вы
размером оказанной вам материальной помощи и в целом справедливо ли организован процесс ее распределения?
(%)

  помощь необходима размером помощи доволен справедливость распределения
безусловно да 36,6 9,5 3,8
скорее да 40,7 38,0 16,6
затрудняюсь ответить 11,3 18,7 17,8
скорее нет 9,6 22,5 36,5
безусловно нет 1,8 11,2 25,3
Итого 100,0 100,0 100,0

Вторая колонка таблицы уже не вызывает явных недоумений, здесь видны нормальные реакции нормальных людей, с большой долей позитивных высказываний – каждый десятый "безусловно доволен" – это очень хороший результат работы тех, кто эту помощь оказывает, и треть (33,7%) недовольных тоже допустимо. Но вот 36,5% "скорее недовольных" и 25,3%, то есть каждый четвертый "безусловно недовольный", а в сумме это за половину всех опрошенных, считающих ее распределение несправедливым – это уже явный криминал.

Эксперты о материальной помощи.

  • Я думаю, что власть в первые же дни выделила деньги пострадавшим на похороны, на поминки и т.д. и люди знали, что те деньги, которые накапливаются на счетах фонда, рано или поздно будут распределены среди пострадавших. Но я также знаю, что этот комитет по Беслану, там было очень много шума. И он выполнял функцию государства, как мы привыкли понимать его.
    Так вот, этим распределением руководил комитет, состоящий из числа пострадавших, и поэтому им никуда ходить не надо было. Они обращались в прокуратуру, для того чтобы определить степень тяжести увечий, это нужно было, чтобы определить, в какую категорию отнести пострадавших, чтобы выплатить им соответственную помощь. Очень многие пересматривали свои диагнозы, когда прошло время после теракта. Кто-то не смог, допустим, повысить степень тяжести с легкого на среднее – потерял 250 тыс. р. - недовольные найдутся всегда.

  • Это, прежде всего, негативное отношение к характеру оказания помощи, к организации этой помощи.

  • Здесь судить очень сложно. Безусловно, люди, оказывающие помощь, пытаются помочь хоть чем-то, хотя понимают, что те потери ничем не восполнить. Многие даже не прикасаются к этим деньгам, потому что утерян смысл жизни, но есть люди, которым эта помощь необходима.

  • По поводу материальной помощи у меня есть недоумение. В газете «Версия» каждую неделю появляется публикация с фотографией ребенка, пострадавшего в теракте, с историей ранения и просьбой об оказании мат. помощи. Это продолжается практически с момента трагедии. Возникает ощущение, что эти люди брошены и забыты. И этот вопрос уже не о самой мат. помощи, а о том, как все учтены и как она распределена. И мне стыдно за нашу республику, что эти люди могли оказаться за бортом.
    Также нужно сказать, что у определенной части пострадавших формируется синдром иждивенчества.

  • По поводу распределения этой помощи, я не имею информации о том, что ее разворовывают или нет, правильно ее распределяют или нет, хотя слухи о таких случаях есть. И если люди, не имеющие права на подобную помощь, все же находят такие лазейки, то их тоже до этого довела нищета. Если бы у них не было потребности в этих деньгах, то они не покусились бы на такое святое. Больше я ничего не могу сказать по этому вопросу.

  • Считаю, что помощь бесланцев будут разворовывать.
7. Поскольку материальную помощь от международных организаций и фондов получили 47,6% пострадавших, а не получали ее 35,5%, причем 16,8% почему-то затруднились ответить, то вот как они оценивают деятельность этих структур.

Ваша оценка деятельности организаций, фондов, оказывающих материальную помощь жителям Беслана? (%)

  Мне хорошо известны Приносят реальную пользу Работают неэффективно
Международный Красный Крест 62,8 50,2 1,5
"Российский Красный Крест" 50,4 48,9 2,8
"Каритас-Владикавказ" 31,6 29,8 4,5
Детский Фонд ООН (ЮНИСЕФ) 13,0 13,4 4,5
Затрудняюсь ответить 18,1 19,5 77,5
Примечание. Варианты в пределах случайных колебаний (менее 10%, по убывающей): Всемирная организация Здравоохранения; Управление Верховного Комиссара ООН; Швейцарское управление по реабилитации; «ни о какой не слышал»; «Датский совет по беженцам»; Благотворительная организация CAF.

Причем львиная доля материальной помощи потрачена на образование детей – 86,2%, лечение – 62,3%, на отдых - 33,4%, приобретение жилья – 30,1% и ремонт в доме, квартире – 14,6%. Весь этот перечень первичных, биологических потребностей есть фимиам рыночному социуму с девизом: за все надо платить. Затыкая дыры в домашнем бюджете и такими поступлениями. Хотя на благополучном Западе основным критерием уверенности в будущем является наличие накоплений; вариант, присутствующий и в нашем случае: «деньги в банке» - 0,7%. Без комментариев.


8. Треть респондентов получила помощь психолога, психотерапевта и невропатолога, и, тем не менее, 36,2% опрошенных планируют лечение у названных специалистов, что свидетельствует о необходимости более долгосрочной программы психологической помощи. Более 40% опрошенных намерены пройти общее медицинское исследование.

Какая именно помощь была оказана Вам и Вашим детям, и планируете ли Вы обследование или лечение у специалистов? (%)

  Детям Вам Планируете лечение
общее медицинское обследование - - 43,4
психолог, психотерапевт, невропатолог 33,2 33,3 36,2
реабилитационная помощь - - 22,4
лечение, ожоги 14,1 19,6 -
хирург, операция (удаление осколков) 10,21 15,9 16,2
ЛОР - 6,9 18,0
ухо, плохо слышу (сурдолог) 4,02 2,5 12,9
кардиолог 0,7 0,7 25,2
прочие 1,43 0,83 12,74
Примечание. Сумма ответов в исходных таблицах:
1. Черепно-мозговая травма – 3,6%, оперативное вмешательство – 3,3%, удаление осколков – 3,3%.
2. ЛОР + Тугоухость.
3. Два варианта ответа: «похоронили жену и сына» - 0,7%; «канцтовары и игрушки для умерших внуков» - 0,7%.
4. Восемь вариантов ответов: уролог - 3,3%; дерматолог - 2,3%; аллерголог-иммунолог - 2,1%; онколог - 1,8%; фтизиатр - 1,3%; пульманолог - 0,8%; логопед - 0,8%; нефролог - 0,3%.
Кроме того, планируют лечение у кардиолога – 25,2%; травматолога-ортопеда – 12,9%; стоматолога – 11,3%; пластического хирурга – 11,1%; нейрохирурга – 10,3%; гинеколога – 7,7%; эндокринолога – 6,7%; офтальмолога – 6,2%; в центре планирования семьи и репродукции – 4,1%.

Среди всего этого длинного списка один пункт поражает своей бессмысленной халатностью: «канцтовары и игрушки для умерших внуков» - 0,7%, или два человека!!! Оказали помощь, нечего сказать!


9. Одной из самых серьезных проблем, особенно при травмах такого масштаба, всегда были и будут пределы финансовых возможностей, предоставляемых обществом пострадавшим.

Существуют ли у Вас финансовые трудности, связанные с проведением медицинского обследования, лечения? (%)

да, не хватает денег на медицинское обследование, лечение 22,2
да, слишком велики затраты на дорогу, проезд 9,1
и то, и другое 11,6
финансовых затруднений нет 34,5
затрудняюсь ответить, еще не решил 22,5
Итого 100,0

С финансовыми трудностями для проведения лечения сталкиваются 32,9% пострадавших, и у трети таковых затруднений нет, хотя желали бы провести обследование и лечение за рубежом 44,8%, а 43,6% считают для себя таковую ненужной, и 11,6% размышляют на эту тему. То есть только 34,5% могут себе это позволить без посторонней помощи уже сейчас.


10. Оценка деятельности лечебно-профилактических учреждений г. Москва и РСО-АЛАНИЯ, оказывающих медицинскую помощь жителям Беслана, в таблицах ниже.

Лечебно-профилактические учреждения г. Москва – приносят пользу. (%)

1 НИИ психиатрии им.Сербского 32,9
2 Институт скорой помощи им.Склифосовского 29,5
3 НИИ нейрохирургии им.Бурденко 27,5
4 Детская клиническая больница №9 17,4
5 РДКБ 17,4
6 Тушинская детская больница №7 13,5
7 ДГКБ №13 им.Филатова 15,5
8 НМХЦ им. Пирогова 14,0
9 Городская клиническая больница № 67 11,1
Примечание. Менее 10%:
НИИ хирургии им.Вишневского - 9,7%; Микрохирургия глаза им.Федорова - 9,2%; ЦНИИС стоматологии - 8,2%; ЦНИТО им. Приорова - 5,8%; НИИ педиатрии и детской хирургии - 5,8%; НМХЦ им.Пирогова - 5,3%; ГВКГ им.Бурденко - 5,3%; МНИИ глазных болезней им.Гельмгольца - 3,4%; Центральная клиническая больница им.Семашко - 2,9%; ДГКБ №1 (Морозовская) - 2,9%; ММА им.Сеченова - 2,4%; Детская психиатрическая больница №6 - 1,9%; НЦ сердечно-сосудистой хирургии им.Бакулева - 1,9%; Московский НИИ психиатрии МЗ РФ - 1,4%; НИИ гематологии – 1,0%; ДГКБ им.Святого Владимира – 0,5%; ГКБ №33 - 0,5%; НЦЗД РАМН – 0,5%.

Лечебно-профилактические учреждения РСО-АЛАНИЯ. (%)

  Приносят пользу Работают неэффективно
1 Республиканская детская клиническая больница 62,2 4,4
2 Республиканская клиническая больница 36,4 11,1
3 Правобережная МЦРКБ 24,4 44,4
4 КБСП 23,9 53,3
Примечание. Менее 10%:
Клиника Северо-Осетинской ГМА - 1,9% и 6,7%; Республиканский онкологический диспансер - 1,4% и 2,2%; ЦРКБ Ардонского района - 1,0% и 6,7%; Узловая больница на ст.Владикавказ - 1,0% и 2,2%.


11. Относительно социальной помощи пострадавшим следует сказать: из всех ее видов явно доминирует гуманитарная – 41,1%, затем отдых – 26,3% и материальная – 13,7% (что имеют в виду респонденты, не совсем понятно, потому что когда выяснялся объем оказанной материальной помощи, то ее получили 87%). Точно так же вызывает вопросы факт неполучения социальной помощи каждым пятым пострадавшим - 20,5%. Хотя вновь надо отметить, что материальную помощь не получили 12,8%. Видимо, респонденты не совсем понимают специфику социальной помощи, ее отличия от материальной, почему и были еще 17 вариантов источников помощи с указанием как корпоративных спонсоров, так и частных лиц, приводить список которых не имеет большого смысла.

Эксперты о социальной помощи.

  • Частично такая помощь оказывается. Если включать в эту помощь материальную, то можно сказать, что сейчас она пошла на убыль, так как помощь подобного рода оказывалась в самом начале. Мне приходилось сталкиваться с ситуацией, когда люди были недовольны материальной помощью, а правильнее будет сказать – тем, как ее распределяют. Их претензии относятся к тем людям, которые занимаются именно распределением этой помощи.

  • Эта система не отработана. Это отсутствие опыта и непрофессионализм тех людей, которые этим занимаются.

13. Существенными индикаторами последствий травмы, когда нарушается привычный уклад жизни, вследствие ли утраты физических возможностей, или деформации психики, является необходимость в связи с последствиями теракта сменить работу, искать новую по причине получения инвалидности, частичной утраты трудоспособности. Таковых оказалось 15,2%, то есть один из шести респондентов. Таким образом, в основе своей личностные последствия травмы в социально-экономическом плане достаточно умеренные, что вполне объяснимо как масштабом трагедии, контингентом и возрастом ее участников, так и общей социально-экономической ситуацией в Беслане. Для 84,8% такой необходимости не возникло. Но здесь необходимы уже исследования, которые должны затронуть не только очевидные проблемы с трудоустройством, о чем более чем наглядно свидетельствуют ответы в нижеприведенной таблице, явно не нуждающиеся в комментариях, но и влияние установок и стереотипов социума с пониженной психической реактивностью личности на деструктивную социально-производственную среду. Отсутствие возможности выбора на протяжении всего жизненного цикла формирует адаптационный конформизм, имеющий зачастую патологические последствия. Почему благополучная цифра «нет» - 84,8% должна вызывать определенные сомнения.

И второй: ответы дают абсолютно отрицательную характеристику государственным общественным организациям и органам соцзащиты РСО-А.

Если у Вас возникла необходимость искать новую работу,
была ли Вам оказана помощь в трудоустройстве? Если да, то кем?
(%)

никто не помогал, искал сам 68,5
родственниками, близкими, друзьями 20,0
органами соцзащиты г.Беслан 5,4
независимыми общественными организациями 4,6
органами соцзащиты РСО-А 1,5
Итого 100,0


14. Одна из самых острых проблем процесса реабилитации после травм поистине глобального масштаба в самой этой глобальности. Когда десятки и сотни благотворительных организаций, специально созданных для подобных случаев, развивают кипучую деятельность по оказанию помощи, и на оставшихся в живых, в прямом смысле этого слова, «просыпается манна небесная». И вчера еще заштатный городок на огромных пространствах государства вдруг оказывается в центре внимания «планеты всей». Со всех сторон требуют фотографий и кадров, чтобы еще раз убедиться в искренности своего сопереживания. Хотя испокон веку известно, что травма любой силы лечится тишиной и временем.

Конечно, никто не призывает делать вид, что ничего не произошло, и пусть пострадавшие справляются сами, как могут. Но, выражая сочувствие, не надо входить в раж и «бить языком», уверяя себя и окружающих, что в полной мере понимаешь состояние жертв трагедии. Это может быть только в одном единственном случае, если сам недавно испытал нечто подобное. А потому, когда жертва приходит к говоруну на следующий день, то испытывает потрясение сродни пережитому, встречая пустые глаза вчерашнего «благодетеля». Хорошо, когда это происходит со взрослыми, а если это школьники, попавшие в непростую ситуацию на начальном этапе своего жизненного пути. Известен состав пострадавших: дети – 59,4%, подростки – 38,6% и юноши и девушки – 17,6%.

Как в процессе организации поездок, да еще «по всему миру», так и после них, становится совершенно ясно: поездки с целью реабилитации, без учета возраста пострадавших, наносят удар по восприятию сложившегося уклада жизни и ведут к стойкой социальной дезадаптации в недалеком и отдаленном будущем, порождая новые проблемы для родителей и окружающих. Из ответов на вопрос: «Ваши дети ездили на отдых?», в города России и за границу выезжало 72,8%, из которых 24,0% побывали за границей. Только пятая часть детей – 20,2% никуда не ездили, и не попали в состав «туристов-экскурсантов» поневоле, и в 6,6% семей детей нет.

Чтобы прояснить позицию в непростой ситуации создания, пусть и «из лучших побуждений», местной детско-подростковой «элиты», особенно остро воспринимаемой сверстниками, потому что жизнь, как это ни трагично, «остановилась» только для травмированных, был задан вопрос: «А вы лично одобряете или не одобряете такой вид помощи детям, пострадавшим в результате теракта»?

Половина взрослых «безусловно одобряют» такой вид помощи детям – 52,5%, и только каждый третий «скорее одобряет» – 35,9%, то есть делает это с некоторым сомнением. Затруднились ответить 6,9%, и лишь 4,0% «скорее не одобряют». И только четверо опрошенных четко ответили «безусловно, не одобряю».

Был поставлен уточняющий вопрос: «Могли бы объяснить, почему?», в ответах на который абсолютно доминирует квазипсихологический мотив – 61,9% выступили диагностами: «для снятия стресса их нужно было отвлечь», 19,9% решили, что так «укрепляется физическое и психологическое состояние». И 11,3% - «обстановку сменить надо», по принципу: «с глаз долой, из сердца вон». Кощунственно звучащее для взрослых, это может быть справедливо для детей, но вот какого возраста и на какой стадии психического развития ребенка?

Теперь вот как об этом пишут профессиональные психологи, работавшие в Беслане, то есть помимо опыта предыдущего, имеющие его и «на месте событий»: «Те дети, которых планируют отправить в Артек одних, говорят, что не хотят ехать, что и понятно, разделение семей сейчас - дополнительная травма. … Детский психиатр с опытом работы в Будденовске, которая работает сейчас в Беслане, говорила, что детей одних отправляли с целью реабилитации за границу, а возвращались они в очень плохом состоянии, с паническими атаками, острейшим ПТСР.

Когда люди уезжают, происходит своего рода десинхронизация - они выпадают из контекста, в котором у других участников трагедии естественным образом протекают горе и травматический стресс: одно за другим следуют всякие события, общение, ритуалы, похороны - и вместе с ними наступают изменения. Уехавшие как бы замораживаются, а потом, когда они возвращаются, на них все рушится с утроенной силой» [5, с.134].


15. В анкету также был включен вопрос об отношении «пострадавших» к привлечению российских или международных общественных или правозащитных организаций для оказания помощи пострадавшим в результате теракт, ответы на который представлены в таблице.

Как Вы в целом относитесь к привлечению российских или международных общественных или правозащитных организаций для оказания помощи пострадавшим в результате теракта? (%)

  Российские Международные
безусловно, положительно 41,0 41,0
скорее положительно 32,4 32,8
затрудняюсь ответить 20,1 20,8
скорее отрицательно 5,5 4,6
безусловно, отрицательно 1,0 0,9
Итого 100,0 100,0

В целом более половины опрошенных относятся положительно («безусловно» или «скорее положительно») к привлечению российских (73,4 %) и международных (73,8 %) организаций для оказания помощи. Каждый пятый затруднился ответить на данный вопрос, что скорее всего связано с недостаточной информированностью о характере оказываемой помощи данными организациями. Среди опрошенных были лица, которые считают привлечение российской (5,5 %) и международной (4,5%) помощи излишним.


16.

Скажите, пожалуйста, пострадали лично Вы или Ваши близкие, родственники в результате захвата заложников в школе 1 сентября 2004 года? (%)

  П
сын/дочь 57,0
отец/мать 16,0
внук/внучка 10,7
жена 6,2
бабушка/дедушка 1,9
муж 0,7
другие близкие 37,6

Как видно, таблица отражает состав школьной линейки начала учебного года: больше всего среди пострадавших детей - это 67,7%, затем родственников - 37,6%. Далее с большим отрывом идут родители - 16,0%, супружеские пары – 6,9%, затем резко меньше представлено старшее поколение – 1,9%.


17. Желание покинуть место трагедии было бы понятно. Но данные опроса свидетельствуют о том, что желающих уехать среди «пострадавших» - 10,2 %, «непострадавших» - 7,8 %; в то время как остаться – 23,0 % и 32,1 % соответственно. Большую часть опрошенных составляют колеблющиеся в выборе: каждый пятый в обеих группах в пользу переезда, и каждый третий - против переезда.

Хотели бы Вы переехать из Беслана? (%)

  П Н
безусловно да 10,2 7,8
скорее да 22,7 21,0
затрудняюсь ответить 9,6 2,9
скорее нет 34,6 36,2
безусловно нет 23,0 32,1
Итого 100,0 100,0


18. Респонденты, высказавшие желание уехать из Беслана, определяли причину своего отъезда. Мотивация смены места жительства у «пострадавших» и «непострадавших» серьезно разнится. Ожидаемо было то, что для большинства пострадавших основными причинами переезда является сам факт постигшей их беды. Для непострадавших самой характерной является позиция «нестабильно, нет работы», что свидетельствует о серьезных социально-экономических проблемах не только в Беслане, но и в РСО-Алания. Каждый четвертый из «непострадавших» решил уехать из родного города, чтобы не видеть горе людей.

Если бы Вы хотели переехать из Беслана, то почему? (%)

  П Н
по известным причинам 47,6 1,7
тяжело смотреть 11,4 23,7
незачем здесь жить 9,2 11,9
ребенок боится жить в Беслане 7,6 8,5
нестабильно, нет работы 6,5 28,9
чтобы все забыть 5,4 3,4
не хочу, мне и здесь хорошо 4,9 6,8
из-за учебы 1,6 5,1
прочие 7,11 22,12
Примечание.
1. Четыре ответа меньше статистической ошибки выборки в 4,5%: «трудно жить в коррумпированном городе» – 2,2%; «хотел бы жить и работать за рубежом» – 2,2%; «здесь ничего кроме войны не увидишь» – 1,1%; «здесь все продается» – 0,5%.
2. Три ответа: «трудно жить в коррумпированном городе» – 3,4%; «хотел бы жить и работать за рубежом» – 3,4%; «здесь ничего кроме войны не увидишь» – 3,4%.


19. В выборе места нового жительства почти треть «пострадавших» (29,7%) ориентируется на г. Владикавказ. В то время как самым актуальным для «непострадавших» является вариант «за границу» (44,4 %); затем вариант «Владикавказ» (20,4 %).

Если бы Вы хотели переехать из Беслана, то куда именно? (%)

  П Н
Владикавказ 29,7 20,4
Москва 14,2 3,7
Сочи 14,2 3,7
за границу 13,5 44,4
где можно все забыть 13,5 3,7
Ленинград 5,2 7,4
Прочие 10,71 16,82
Примечание.
1. Десять ответов меньше величины допустимой ошибки в 4,5% для данной выборки, среди которых следующие: Канада; развитый город России - 1,9%; в село; Дагестан; Швейцарию - 1,3%; где можно найти хорошую работу; на Украину; Чехию; Тольятти; где нет людей и цивилизации - 0,6%.
2. Шесть ответов: Канада; развитый город России; в село – 1,9%; Дагестан; Швейцарию; где можно найти хорошую работу – 3,7%.


20. Основной причиной, по которой жители Беслана не могут уехать из города, служит чувство общности со своим народом и нежелание жить в дали от родственников, близких людей и родной земли.

Если Вы хотели бы уехать из Беслана, но не уезжаете, то почему? (%)

  П Н
здесь живут мои родственники, близкие люди 27,9 38,4
здесь моя земля и мой народ 25,9 27,4
нет материальной возможности уехать 18,5 26,2
здесь похоронены мои родные 16,5 3,7
затрудняюсь ответить 11,2 4,3
итого 100,0 100,0

Каждый пятый «пострадавший» и каждый четвертый «непострадавший» не имеют материальной возможности сменить место жительства.


21. Для пятой части респондентов, как «пострадавших», так и «непострадавших», решение материальной проблемы смены места жительства лежит в пределах одного миллиона рублей. Вероятно, это та категория людей, которая не притязательна, и главное для них - просто уехать из Беслана. Претендующих на 2,5-3 млн. руб. тоже около 20 % по обеим группам. Треть «пострадавших» и десятая часть «непострадавших» не смогли точно определиться с суммой, позволившей бы им переехать куда-либо.

Если причина «нет материальной возможности переехать», то какая сумма Вам позволила бы переехать из Беслана в другое место жительства? (%)

  П Н
не знаю (много) 31,3 11,1
1 млн. 20,0 20,0
2,5 млн. 15,0 13,3
3 млн.руб. 3,8 6,7
прочие 16,5 25,5
Итого 100,0 100,0


Комментарии (0)  |  Добавить комментарий